養(yǎng)老金并軌最新消息：我國(guó)養(yǎng)老金“雙軌并軌”難在哪里?
養(yǎng)老金并軌一直是參加公務(wù)員考試的考生以及在職公務(wù)員比較關(guān)心的問(wèn)題，針對(duì)養(yǎng)老金并軌問(wèn)題，引起社會(huì)各屆關(guān)注，更多養(yǎng)老金并軌最新消息請(qǐng)點(diǎn)擊養(yǎng)老金并軌最新消息匯總。
既然“雙軌制”已經(jīng)如此“不得民心”，而這個(gè)問(wèn)題卻始終未能解決，究竟難在哪里?
每年“兩會(huì)”期間，養(yǎng)老金“雙軌制”都會(huì)成為公眾熱議的話題之一。十幾年來(lái)，普通勞動(dòng)者總是翹首盼望養(yǎng)老金能夠?qū)崿F(xiàn)“并軌”，但總是一次又一次地失望。
2012年3月16日，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上提出“把制定收入分配體制改革的總體方案作為2012年的首要任務(wù)，并努力實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)全覆蓋”。希望這次醞釀中的改革可以促使養(yǎng)老金“雙軌制”盡快實(shí)現(xiàn)“并軌”，讓全國(guó)人民搭乘同一列車(chē)，奔向共同富裕的目標(biāo)，使廣大人民群眾共同分享改革開(kāi)放的成果。
擴(kuò)大貧富差距的“助推器”
每年“兩會(huì)”前，中國(guó)官方媒體《人民日?qǐng)?bào)》都會(huì)聯(lián)合人民網(wǎng)推出“兩會(huì)調(diào)查”，對(duì)網(wǎng)民最關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查排名。在2010年“兩會(huì)調(diào)查”中，“社會(huì)保障”躍居榜首，養(yǎng)老金“雙軌制”成了眾矢之的，一些網(wǎng)民評(píng)論道：“本是同根生，貢獻(xiàn)也相同，待遇低三倍，何以論公平”。
在2011年“兩會(huì)調(diào)查”中，“社會(huì)保障”仍居十大問(wèn)題榜首，94%的網(wǎng)民認(rèn)為，企業(yè)職工和公務(wù)員養(yǎng)老制度實(shí)行“雙軌制”非常不合理，呼吁取消“雙軌制”。在2012年“兩會(huì)調(diào)查”中，“社會(huì)保障”再度蟬聯(lián)榜首，89%的網(wǎng)友對(duì)企業(yè)退休人員養(yǎng)老金的上調(diào)幅度和速度表示不滿，廢除“雙軌制”呼聲鼎沸。
不僅如此，養(yǎng)老金“雙軌制”似乎還成為了擴(kuò)大貧富差距的“助推器”�！堆虺峭韴�(bào)》近日的一篇報(bào)道讓人看了心酸。72歲的鄒鴻照退休前是華南無(wú)線電廠的高級(jí)工程師，1999年退休后，有34年工齡的他與同在本廠退休的妻子養(yǎng)老金加在一起才1200元，鄒鴻照老人不得不四處打工。直到2010年，養(yǎng)老金連續(xù)漲了幾次后，鄒鴻照的養(yǎng)老金也僅有2800多元，而廣東省人事廳退休的公務(wù)員每月養(yǎng)老金8000多元。
余佩霞在政府機(jī)關(guān)工作28年后，以副處級(jí)平調(diào)到陽(yáng)春市鋼鐵集團(tuán)公司，1999年退休時(shí)，有36年工齡的她養(yǎng)老金只有469元，現(xiàn)在也僅有1500多元。養(yǎng)老金的“雙軌制”，真可謂使“富的能冒油，窮的能抽筋”。
同樣作為普通勞動(dòng)者，企業(yè)職工和公務(wù)員的工資收入本來(lái)差別就非常大，終于熬到退休，但養(yǎng)老金卻還有這么大的差距。最讓人們無(wú)法接受的是，公務(wù)員在職期間，不交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，而退休后拿到的養(yǎng)老金卻由財(cái)政統(tǒng)一劃撥(納稅人出錢(qián))，而且是交過(guò)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的企業(yè)退休職工的數(shù)倍!可見(jiàn)，“雙軌制”本身，已經(jīng)與社會(huì)公平發(fā)展背道而馳，成為阻礙縮小貧富差距的又一障礙。
“雙軌制”缺乏法律依據(jù)
近年來(lái)，由于養(yǎng)老金的“雙軌制”，盡管企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金連年看漲，卻趕不上公務(wù)員退休金的暗漲一次。從黨紀(jì)國(guó)法看，養(yǎng)老金“雙軌制”是個(gè)極其不公的分配制度，與法不容，與理不通。
《中華人民共和國(guó)憲法》序言里寫(xiě)得清楚：“的建設(shè)事業(yè)必須依靠工人、農(nóng)民和知識(shí)分子，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。”這些年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這是舉世公認(rèn)的事實(shí)。但我們?cè)跒樽约旱慕?jīng)濟(jì)發(fā)展成就自豪的同時(shí)，不能忘記工人、農(nóng)民，因?yàn)樗麄儾攀堑闹髁姡巧鐣?huì)財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者，必須讓他們優(yōu)先享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。
而現(xiàn)在的情況卻是，公務(wù)員“近水樓臺(tái)先得月”，制定分配政策優(yōu)先保障自身的利益，把最廣大勞動(dòng)者的利益甩在了一邊，這顯然有違《憲法》賦予所有公民平等的權(quán)利。公務(wù)員退休后由財(cái)政全額撥付養(yǎng)老金，讓納稅人供養(yǎng)退休公務(wù)員，也是一種侵占最廣大人民群眾利益的行為。
