以法治原則實施制度化的刑事政策

思而思學網(wǎng)

自國家明確新時期寬嚴相濟的刑事政策之后,刑法修正案對于刑法的修訂,實際成為刑事政策法律化、制度化的方式,政策轉(zhuǎn)化為刑法規(guī)定的過程縮短,刑法規(guī)定受政策指向影響而進行調(diào)整的程度愈加顯著。刑法修正案(九)對重特大貪污受賄犯罪規(guī)定終身監(jiān)禁,就是最為典型的立法例。這一被輿論稱為反腐利器的刑法規(guī)定,如何在司法操作中得以準確適用,也自然成為正確協(xié)調(diào)政策實施與法律適用關(guān)系,檢驗辦案機關(guān)遵循刑事司法規(guī)律水準的樣本。

刑事政策,事實上分為法律之外的政策與法律之內(nèi)的政策,也就是立法政策與司法政策。

法律之外的政策,功能在于指引立法的方向,調(diào)整刑法控制的范圍與力度,或稱入罪門檻與刑罰輕重。法律之外的政策影響立法,最為常見的方式是設(shè)置新罪名、刪除既有罪名、調(diào)整刑罰輕重等,概言之,就是創(chuàng)設(shè)新的制度,或者賦予既有制度新的意義。此次刑法修正案(九)規(guī)定的終身監(jiān)禁,并非是一種全新的刑罰制度,而是以刑事政策激活既有刑罰制度,充分調(diào)度死刑緩期執(zhí)行制度、無期徒刑執(zhí)行制度的實有功能,是加大對腐敗犯罪懲處力度的刑事政策實現(xiàn)法律化、制度化的重要立法實踐。首先,終身監(jiān)禁依附于死刑緩期執(zhí)行制度而存在。具體而言,就是必須屬于刑法第50條規(guī)定的“判處死刑緩期執(zhí)行的,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果沒有故意犯罪,二年期滿以后,減為無期徒刑”的情形。其次,終身監(jiān)禁只是無期徒刑的執(zhí)行方式之一或法律后果之一。在刑法修正案(九)施行之前,我國刑法規(guī)定的無期徒刑,實際執(zhí)行方式包括:可以減刑、假釋的無期徒刑;可以減刑、不得假釋的無期徒刑;因抗拒改造,不符合適用減刑、假釋的條件,實際終身監(jiān)禁的無期徒刑(可簡稱“事實終身監(jiān)禁”)。所以,終身監(jiān)禁,是我國刑法規(guī)定的無期徒刑當然具有的屬性;結(jié)合法定的刑罰執(zhí)行制度,從實際執(zhí)行的狀況看,我國刑法中的無期徒刑,分為未終身監(jiān)禁的無期徒刑與終身監(jiān)禁的無期徒刑。在刑法修正案(九)施行之后,無期徒刑的執(zhí)行方式,依法增加了新的種類,即不得減刑、假釋,予以終身監(jiān)禁的無期徒刑(可簡稱“法定終身監(jiān)禁”)?梢,刑事政策充分調(diào)度了既有刑罰制度的實有功能,通過立法嚴格規(guī)定了終身監(jiān)禁的適用范圍、適用對象、適用條件等,加大了對重特大貪污受賄犯罪的實際刑罰處罰力度。

法律之外的刑事政策最為根本的作用,或其影響立法的終局性結(jié)果,通常就是形成正式法律制度。

一旦正式制度或刑法制度形成,原有的具體立法政策的作用也就歸于消滅,不應(yīng)對正式制度的運行產(chǎn)生任何作用。這是法治原則的必然要求。但是,在具體法律適用的活動中,禁止影響法律制度形成的具體刑事政策繼續(xù)發(fā)揮作用,并不排斥立法政策作為具體立法精神,對于準確適用具體刑法規(guī)范所具有的指導功能。立法精神對于司法適用的這種指導功能,與恪守罪刑法定原則、嚴格適用刑法規(guī)范的刑事司法規(guī)律相吻合。刑法修正案(九)對于貪污受賄犯罪規(guī)定終身監(jiān)禁的無期徒刑,其中的立法精神為:“對貪污受賄數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴重的犯罪分子,特別是其中本應(yīng)當判處死刑的,根據(jù)慎用死刑的刑事政策,結(jié)合案件的具體情況,對其判處死刑緩期二年執(zhí)行依法減刑為無期徒刑后,采取終身監(jiān)禁的措施,有利于體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的刑法原則,維護司法公正,防止在司法實踐中出現(xiàn)這類罪犯通過減刑等途徑服刑期過短的情形,符合寬嚴相濟的刑事政策!睆淖顕栏褚饬x上講,對刑法修正案(九)施行之前實施的貪污受賄犯罪,法定終身監(jiān)禁的適用對象,只是原本應(yīng)當判處死刑立即執(zhí)行的罪犯。

刑法修正案(九)以修改貪污受賄犯罪的定罪量刑標準為基礎(chǔ),規(guī)定了終身監(jiān)禁的無期徒刑,分別體現(xiàn)了對貪污受賄犯罪寬嚴相濟刑事政策的從寬與從嚴方面。

在預(yù)計通過制定司法解釋提升定罪量刑標準的前提下,依法適用終身監(jiān)禁的無期徒刑,也就具有了寬嚴一體的特性。據(jù)此,并依據(jù)罪刑法定原則,以及從舊兼從輕原則,對于能否適用法定終身監(jiān)禁,應(yīng)當分別作出判斷:1、對于10月31日以前犯貪污罪、受賄罪,根據(jù)修正前刑法應(yīng)當判處死刑立即執(zhí)行,而根據(jù)修正后刑法判處死刑緩期執(zhí)行同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋可以罰當其罪的,適用修正后刑法第383條第4款的規(guī)定;根據(jù)修正前刑法應(yīng)當判處死刑緩期執(zhí)行的,不適用修正后刑法第383條第4款的規(guī)定。2、對于11月1日以后犯貪污罪、受賄罪,根據(jù)修正后刑法應(yīng)當判處死刑緩期執(zhí)行的,可以適用修正后刑法第383條第4款的規(guī)定。具體而言,刑法修正案(九)施行之后實施的貪污受賄犯罪,只要具體符合修正后刑法第383條第1款第3項后段規(guī)定,即貪污、受賄“數(shù)額特別巨大,并使國家和人民利益遭受特別重大損失”,依法應(yīng)當判處死刑緩期執(zhí)行的,就可以適用修正后刑法第383條第4款的規(guī)定。簡言之,以刑法修正案(九)的施行時間為節(jié)點,對于刑法修正案(九)施行之前實施的貪污受賄犯罪,只有原本應(yīng)當判處死刑立即執(zhí)行的,才可以適用終身監(jiān)禁的無期徒刑;對于刑法修正案(九)施行之后實施的貪污受賄犯罪,只要依法應(yīng)當判處死刑緩期執(zhí)行的,就可以適用終身監(jiān)禁的無期徒刑。法定終身監(jiān)禁的這種不同的適用條件、適用對象、適用范圍及其所決定的適用規(guī)模,均符合前述立法精神,是寬嚴相濟刑事政策的具體體現(xiàn)。

刑法修正案(九)規(guī)定的終身監(jiān)禁的無期徒刑,是由作為無期徒刑應(yīng)有之義的事實終身監(jiān)禁,細化生成的法定終身監(jiān)禁。

其特征是,由總則規(guī)范細化為分則規(guī)范,由一般適用對象細化為特定適用對象,由一般執(zhí)行模式明確為特別宣告模式。正因為它是依附于死刑緩期執(zhí)行制度、無期徒刑執(zhí)行制度的特別規(guī)定,其法律后果包括:一是死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。二是死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為25年有期徒刑后,依法執(zhí)行有期徒刑,并可以依法減刑、假釋。換言之,法定終身監(jiān)禁的前提,是死刑緩期執(zhí)行依法減為無期徒刑。并且,修正后刑法第383條第4款的規(guī)定,并不是修正后刑法第50條第1款規(guī)定的例外規(guī)定,也即被判處死刑緩期執(zhí)行并被同時決定適用終身監(jiān)禁的罪犯,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果確有重大立功表現(xiàn),二年期滿以后,減為25年有期徒刑。所以,絕大多數(shù)被宣告適用法定終身監(jiān)禁的罪犯,最終被執(zhí)行終身監(jiān)禁;部分此類罪犯因確有重大立功表現(xiàn),依法減為25年有期徒刑,不再具有執(zhí)行終身監(jiān)禁的法定依據(jù)。由此足見,刑法修正案(九)規(guī)定的法定終身監(jiān)禁,是符合慎用死刑、寬嚴相濟刑事政策,貫徹罪刑法定、罪刑相適應(yīng)刑法原則的立法實踐,并具有作為死刑替代措施、未來擴大規(guī)范適用范圍的良好前景。


熱門推薦

最新文章