專家：各種弊病浮現(xiàn) 電子化方向勢不可擋 可建公民檔案中心
近日，新華社刊文質(zhì)疑人事檔案保管費(fèi)，一時(shí)間，“人事檔案”升溫成為輿論焦點(diǎn)。“食之無味，棄之可惜。”人事檔案研究學(xué)者、廣州大學(xué)教授陳潭這樣形容人事檔案的窘狀。他表示，隨著社會發(fā)展，人事檔案已成制度“雞肋”，各種弊病浮現(xiàn)：“棄檔死檔”、“人質(zhì)檔案”、“檔案克隆”、“虛假檔案”……
具戲劇性的是，陳潭也難逃“雞肋”之困——幾年前，他的檔案被原來單位扣留5年。記者了解到，更有教授“跳槽”為了從原單位轉(zhuǎn)出人事檔案，掏20多萬元“贖身”。這些窘事讓身陷其中的人五味雜陳。
記者了解到，目前南方人才市場共掛靠人事檔案超過30萬份。電子化時(shí)代，牛皮紙里的檔案變得“不合時(shí)宜”，人事檔案、檔案管理該如何變革?
焦點(diǎn)1：能取消紙質(zhì)嗎?
面對“檔隨人走”帶來的重重麻煩，不少人提議取消紙質(zhì)檔案。
陳潭表示，人事檔案的電子化是不可避免的，但不能完全消滅紙質(zhì)檔案。一是人事檔案是社會公共管理中不可缺少的一種信息載體。二是有些蓋章文件是需要留存原件的。
陳潭表示，紙質(zhì)人事檔案內(nèi)容上的信息不對稱、形式上易作假性造成了一些問題，同時(shí)，紙質(zhì)人事檔案傳遞過程中的人為性，可能導(dǎo)致因磨損而毀壞乃至個(gè)人信息失真的現(xiàn)象，所以電子化有必要。
檔案電子化可建立全國聯(lián)網(wǎng)的、公開的、可檢索的個(gè)人信用數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行分類處理，便于檢索與調(diào)取查閱。“檔案可掃描轉(zhuǎn)化成影像資料，但有些蓋章紙版原件也需要保存?zhèn)浞荨?rdquo;陳潭說。
焦點(diǎn)2：檔案信用化怎樣走?
記者了解到，檔案電子化已有不少地方在試水。10年前，南方人才市場也提出了檔案電子化，但是苦于無經(jīng)費(fèi)支持，目前檔案管理只是停留在“保管”的層次。
陳潭表示，檔案電子的未來方向是檔案信用化，即通過電子手段建立個(gè)人征信體系和社會信用制度。陳潭舉例說，美國通過“社會保險(xiǎn)號碼”來建構(gòu)公民檔案，小小“號碼”包含著個(gè)人的“信用記錄”、“駕駛記錄”、“司法記錄”等方面內(nèi)容。“電子化檔案整合了很多信息，公民也不用跟著紙質(zhì)材料跑，可通過特定的密碼上網(wǎng)查閱”。
陳潭表示，檔案電子化要結(jié)合社會征信系統(tǒng)建設(shè)，例如推行IC卡。“卡內(nèi)儲存?zhèn)�人的基本數(shù)據(jù)與系統(tǒng)記錄，由個(gè)人持有，更換單位時(shí)只需電腦操作，用人單位即可查詢應(yīng)聘人員的數(shù)據(jù)。不僅管理有規(guī)范，成本也會節(jié)約。”陳潭說。
焦點(diǎn)3：檔案管理該怎么變?
目前人事檔案管理格局混亂，公務(wù)員國有企事業(yè)單位一般設(shè)有檔案室，流動人口檔案管理歸屬“組織部門和人事部門所屬的人才流動機(jī)構(gòu)”，具有濃厚的特許經(jīng)營色彩。陳潭認(rèn)為，變革關(guān)鍵是建立公民檔案中心，讓檔案管理回歸社會。
陳潭表示，公民檔案中心應(yīng)像圖書館、博物館一樣，是公共服務(wù)，實(shí)現(xiàn)免費(fèi)。人事檔案保管在公民檔案中心，也能杜絕因人事檔案產(chǎn)生的種種失范現(xiàn)象。“既無把人往壞里寫的問題，也無把人往好里寫的問題”，同時(shí)，還可以極大地節(jié)約各種社會成本，減少各個(gè)單位瑣碎的、復(fù)雜的“人事臃腫”。此外，公民檔案中心也可開設(shè)一些私人有償服務(wù)，比如保管家譜、地契等。
專家：檔案法律規(guī)定體系滯后
據(jù)了解，我國現(xiàn)行的檔案法于1987年頒布，1996年進(jìn)行了修改。此外，還有《干部檔案工作條例》和依照該條例制定的《流動人員人事檔案管理暫行規(guī)定》。隨著檔案主體的多元化，導(dǎo)致檔案法律體系的一些規(guī)定與當(dāng)前檔案管理實(shí)踐不相適應(yīng)。
記者了解到，涉及人事檔案遺失、檔案轉(zhuǎn)出等方面的訴訟日益增多。對此，廣東勝倫律師事務(wù)所的肖挺俊律師認(rèn)為，檔案法律規(guī)定體系比較滯后，未能規(guī)范檔案管理中出現(xiàn)的新問題。比如企業(yè)轉(zhuǎn)制、破產(chǎn)、兼并帶來的檔案法律問題，檔案收集與《著作權(quán)法》關(guān)系問題，個(gè)人知情權(quán)保護(hù)問題等。
廣州大學(xué)法學(xué)院副院長蔣銀華教授認(rèn)為，現(xiàn)行檔案法律強(qiáng)調(diào)保密，規(guī)定任何個(gè)人不能查閱或借用本人及親屬的檔案，所以公民對自己的檔案中裝了哪些材料一無所知，無法監(jiān)督檔案管理工作，這與平等的法律精神不符合。他表示，一是對于人事檔案的知情權(quán)和個(gè)人隱私權(quán)要把握好中間的度，檔案中的個(gè)人信息可以有限度公示;二是個(gè)人檔案中的材料，公民應(yīng)有獲取渠道，公民應(yīng)該有權(quán)利去復(fù)印、獲取個(gè)人的資料;三是檔案的流動應(yīng)該有統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)來管理。“如果這個(gè)問題解決了，單位就不會用檔案來限制人才流動了。”
對于人質(zhì)檔案問題，蔣銀華表示，用人單位是無權(quán)卡住勞動者的人事檔案的，雙方是在完全平等自主的情況下簽訂勞動合同，不能以檔案卡住為由，剝奪勞動者自由擇業(yè)權(quán)、勞動權(quán)，這個(gè)是憲法明確規(guī)定的。
最終交了20多萬元，找了很多關(guān)系，才把檔案轉(zhuǎn)到廣州這邊。
——張教授
本意上是個(gè)人史的記錄，卻異化為“管人”工具。今日是流動社會，人事檔案又淪為“人才壁壘”。
你得罪了領(lǐng)導(dǎo)，有人在你檔案里寫上一筆“此人不可重用”。這種污點(diǎn)檔案可能毀掉人一生。
戶籍制度主要限制了底層人的流動，人事檔案制度則是阻礙高端人才自由流動的“人才壁壘”。
——陳潭
南方人才市場提供的數(shù)據(jù)顯示，截至目前一共管理掛靠檔案超過30萬份，其中，15萬份為沉睡檔案。剩下的15萬份檔案中，超過90%屬于集體人事外包服務(wù)，也就是企業(yè)人力資源部委托人才市場代為管理檔案、代繳社保費(fèi)、公積金、提供職稱評定等整體服務(wù)，剩余10%的檔案才是由個(gè)人繳費(fèi)保管的檔案。
“檔案”弊病
1.“棄檔死檔”
檔案的持有者不交管理費(fèi)也不去管它，等到哪天持有者把管理費(fèi)補(bǔ)齊了，這個(gè)檔案又“醒過來”了。“棄檔現(xiàn)象”在全國也不鮮見。
2.“人質(zhì)檔案”
3.“檔案克隆”
一個(gè)人在正常情況下只能有一份人事檔案，重建檔案的前提是檔案遺失或損壞�，F(xiàn)實(shí)中，因無法“轉(zhuǎn)檔”而新建一份檔案的情況也不鮮見。
4.“虛假檔案”
涂改、偽造檔案，假工齡、假年齡、假學(xué)歷、假職稱等材料被塞入檔案，使原先真實(shí)準(zhǔn)確的檔案變成了“注水檔案”。
