隨著“教育優(yōu)先發(fā)展”政策的逐步落實，各級學校尤其是公辦學校獲得財政支持的力度不斷提升，存在多年的公辦學�！白再M生”政策也到了該退出的時候。此舉對促進教育公平、減輕社會成本有著顯著的示范作用。取消指導生，有利于新晉示范性高中與老牌示范性高中在同一批次招生及劃定學區(qū)生最低等級。分析：唯成績論，當然有利于成績較好的學生（比如說，原標準二等生）。對于民辦初中成績一般的考生來說，就讀中山中學、逸仙中學更難了。二、總分等級合并為八檔，同時調(diào)整總分各等級及學科各等級的比例。
預(yù)計市區(qū)總分一等人數(shù)增加350~400人，示范性高中當中，逸仙中學、中山中學增加統(tǒng)招生550人，預(yù)計三所老牌示范性普通高中增加統(tǒng)招生86~137人（因取消了指導性招生）。分析：1、預(yù)計5所示范性普通高中市區(qū)統(tǒng)招1180人，師大附外市區(qū)招生300人，兩項合計1480人，故今年部分新晉示范性高中統(tǒng)招生應(yīng)該會最低至二等生（按標準）；
2、在總分各等級分數(shù)范圍擴大的同時，提高了學科A等的比例，有助于平衡個別偏科的考生三、市區(qū)示范性普通高中學區(qū)生比例提高至45%。
由于今年取消了指導性招生，根據(jù)方案要求，各所示范性普通高中的學區(qū)生名額由的“指導性招生計劃的 40%”變?yōu)椤叭渴袇^(qū)招生計劃的45%”。去年下達的學區(qū)生名額為470人（實際約為全部市區(qū)招生計劃的40%），隨著逸仙中學、中山中學的加入，今年學區(qū)生名額將提高到970人左右。分析：顯著有利于學區(qū)生。促進教育均衡發(fā)展、提倡就近入學，是確定的方向。高中招生轉(zhuǎn)為學區(qū)生是全國的趨勢，未來在確保民辦初中不組織選拔考試和不違規(guī)補課的前提下，學區(qū)生政策理應(yīng)會惠及民辦初中的學生。
四、學區(qū)生名額70%在所在初中學校內(nèi)部分配，30%再由市區(qū)學區(qū)生競爭。
此舉使得辦學水平較好的公辦初中的學區(qū)生有公平競爭的機會，也有利于穩(wěn)定示范性普通高中的生源。分析：預(yù)計市區(qū)一等、二等考生約2200人（少數(shù)考生將回戶籍地報名）。二等未能統(tǒng)招的考生約720人，三等約1090人，這1810人中有部分不具備學區(qū)生資格（公辦初中跨學區(qū)生和民辦初中考生）。所以，學區(qū)生應(yīng)該主要是二等、三等。若出現(xiàn)極少數(shù)四等考生，應(yīng)該為新晉示范性高中錄取。五、錄取分三個時間段進行。
第一時段進行自治區(qū)示范性普通高中第一批次招生；第二時段進行自治區(qū)示范性普通高中第二批次（學區(qū)生、特長生）招生；第三時段進行非示范性普通高中（含民辦）招生。非示范性普通高中特長生招生在第三時段結(jié)束后進行。師大附外與公辦示范性高中在同一批次招生，規(guī)范了招生秩序。分析：對桂電中學稍有不利。六、方案的其他變化
1、學科組合當中，政史的位置提前。原因是政史卷面滿分120分，對總分的影響比物理、化學要大。
2、各科G等縮減為4%，有利于學困生取得初中畢業(yè)資格。
3、預(yù)計普通高中最低控制線為六等（即全市考生的86%，為八等83%
