美聯(lián)儲(chǔ)這個(gè)名詞，我想大多數(shù)人還是比知道這個(gè)機(jī)構(gòu)，但是它卻是一個(gè)相當(dāng)厲害的機(jī)構(gòu)，他可以控制著美國的經(jīng)濟(jì)，金融，甚至可以決定者美國政治的實(shí)質(zhì)．那么做為這么一個(gè)強(qiáng)大的組織，他是如何主導(dǎo)美元走勢(shì)的，他到底是一個(gè)什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，將會(huì)這么厲害，可以引導(dǎo)一個(gè)國家．我們通過下面的文章來對(duì)他加以了解．
美聯(lián)儲(chǔ)如何主導(dǎo)美元走勢(shì)
美聯(lián)儲(chǔ)在確保政策穩(wěn)定性的同時(shí)，將更關(guān)注如何調(diào)整加息的時(shí)間表，以符合市場(chǎng)的心理預(yù)期。另一邊廂，歐洲央行已經(jīng)發(fā)出信號(hào)，準(zhǔn)備在3月份加推更多寬松政策。而日本央行則成為世界上第五個(gè)實(shí)施負(fù)利率的中央銀行，并暗示有需要的時(shí)候?qū)⒗^續(xù)下調(diào)利率。
該行還解釋道，只是美元的上升勢(shì)頭也許不能像2015年那么強(qiáng)勁了，其中主要的原因還在于美聯(lián)儲(chǔ)的加息步伐未如理想。
去年12月的議息會(huì)上，美聯(lián)儲(chǔ)決定事隔9年多之后首度加息，并且在會(huì)后聲明中高調(diào)宣稱將計(jì)劃在內(nèi)進(jìn)行四次加息。
現(xiàn)在看來，盡管情況未必像聯(lián)邦基金利率期貨數(shù)據(jù)所暗示的那樣，今年內(nèi)加息無望，但美聯(lián)儲(chǔ)要想達(dá)到原計(jì)劃的目標(biāo)，恐怕是不太現(xiàn)實(shí)了。
更大的可能是今年內(nèi)兩次或三次加息，同時(shí)還得取決于環(huán)球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及原油價(jià)格的情況。
美聯(lián)儲(chǔ)一直向市場(chǎng)發(fā)出加息預(yù)期的訊號(hào)推動(dòng)著美元觸底反彈以至一路走高。
美聯(lián)儲(chǔ)是個(gè)什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)
美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)特殊的“政府機(jī)構(gòu)”，更是一個(gè)神秘的私有機(jī)構(gòu)
在大多數(shù)人眼里，美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)然是美國政府的組成部門。學(xué)者會(huì)這樣闡述美聯(lián)儲(chǔ)??該委員會(huì)根據(jù)1913年《美聯(lián)儲(chǔ)法案》成立，它是美國實(shí)際上的中央銀行，兼具規(guī)定貨幣信貸政策與管制參加聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)銀行的雙重職責(zé)。然而，美聯(lián)儲(chǔ)并不是一個(gè)一般意義上的聯(lián)邦政府組成部門，而是一個(gè)擁有巨大權(quán)力的獨(dú)立管制委員會(huì)，它獨(dú)立于國會(huì)和總統(tǒng)，實(shí)行“多名委員領(lǐng)導(dǎo)制”。這些委員由總統(tǒng)任命，經(jīng)過參議院批準(zhǔn)，然后組成特定的領(lǐng)導(dǎo)集體。作為獨(dú)立管制委員會(huì)的美聯(lián)儲(chǔ)無需向總統(tǒng)述職。
耐人尋味的是，2013年10月1日?17日美國政府“關(guān)門”期間，在眾多美國政府機(jī)構(gòu)關(guān)門打烊之時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)依然保持開放，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)并不依靠國會(huì)撥款來運(yùn)行。一個(gè)不需要依靠國會(huì)撥款的“政府機(jī)構(gòu)”，是一個(gè)怎樣性質(zhì)的政府機(jī)構(gòu)？美聯(lián)儲(chǔ)隱藏在“政府機(jī)構(gòu)”背后的另一個(gè)身份，是一個(gè)神秘的私有機(jī)構(gòu)。正如宋鴻兵在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中指出，中國可能沒有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道美聯(lián)儲(chǔ)其實(shí)是一家私有的中央銀行，大多數(shù)中國人想當(dāng)然地認(rèn)為是美國政府在發(fā)行美元，實(shí)際情況是美國政府根本沒有貨幣發(fā)行權(quán)；美國政府如果想要得到美元，就必須把美國人民的未來稅收（國債）抵押給私有的美聯(lián)儲(chǔ)，由美聯(lián)儲(chǔ)來發(fā)行“美聯(lián)儲(chǔ)券”。（《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，中信出版社2007年版，第56頁）美聯(lián)儲(chǔ)不但是一個(gè)私有機(jī)構(gòu)，而且是一個(gè)非常神秘的私有機(jī)構(gòu)，外界很難得到美聯(lián)儲(chǔ)的內(nèi)部資料，甚至美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓?弗里德曼在研究寫作《美國貨幣史》的時(shí)候也抱怨說：很多原始資料并不公開，我們不得不經(jīng)常依賴二手資料
不僅如此，在美國、英國的大學(xué)里，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們會(huì)盡力避免講述關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的實(shí)質(zhì)，包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系也多是為美聯(lián)儲(chǔ)涂脂抹粉。美國學(xué)者威廉?恩道爾指出，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)“承擔(dān)的一個(gè)重要的功能，是把那個(gè)私人貨幣托拉斯的規(guī)則神圣化，把這個(gè)偽科學(xué)的體系建構(gòu)成宗教的教義。……究竟是誰擁有真正的貨幣權(quán)力？是主權(quán)國家和民選的代表？還是把自身的權(quán)力置于大眾之上的私人金融寡頭集團(tuán)？”
揭開美聯(lián)儲(chǔ)神秘面紗的，是《美聯(lián)儲(chǔ)的秘密》的作者尤斯塔斯?穆林斯。1949年，25歲的尤斯塔斯?穆林斯去圣?伊麗莎白醫(yī)院拜訪被非法關(guān)押的學(xué)者埃茲拉?龐德，受其委托開始研究神秘的美聯(lián)儲(chǔ)。在此期間，尤斯塔斯?穆林斯曾向多家基金會(huì)尋求資助，無一例外遭到拒絕。經(jīng)過千辛萬苦完成書稿后，尤斯塔斯?穆林斯從1950年就開始推介書稿，先后有19家出版公司將書稿拒之門外，其中一位出版商給以忠告：“你大可以忘了出版美聯(lián)儲(chǔ)研究報(bào)告這回事。我想它恐怕永遠(yuǎn)都無法出版。”這本書終于在1952年由埃茲拉?龐德的兩位學(xué)生使用私人資金出版了較少的冊(cè)數(shù)，書名為《穆林斯看美聯(lián)儲(chǔ)》。因?yàn)榕读嗣缆?lián)儲(chǔ)的神秘內(nèi)幕，作者尤斯塔斯?穆林斯被就職的美國國會(huì)圖書館解聘，尤斯塔斯?穆林斯就此起訴后法院拒絕審理此案。這本書的全部德文版在1955年被銷毀，成為第二次世界大戰(zhàn)以后惟一在歐洲被銷毀的書籍。
作者遭受如此不公正的待遇，是因?yàn)樗衣读嗣缆?lián)儲(chǔ)的秘密。美聯(lián)儲(chǔ)成立以后，美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)股東構(gòu)成嚴(yán)守秘密，究竟是誰擁有美聯(lián)儲(chǔ)一直是一個(gè)諱莫如深的話題。尤斯塔斯?穆林斯長(zhǎng)期研究并查找到了12個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)銀行最初的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行是美聯(lián)儲(chǔ)系統(tǒng)的實(shí)際控制者，在1914年美聯(lián)儲(chǔ)成立時(shí)，紐約五大銀行購買了美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行203,053份股票的40%股權(quán)，由此控制了美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行并從此一直持有股權(quán)。截至70年后的1983年，五大銀行持有的美聯(lián)儲(chǔ)紐約銀行的股份額增加到了53%�！睹缆�(lián)儲(chǔ)的秘密》還首次披露了美聯(lián)儲(chǔ)起源于國際銀行家們?cè)诿绹糁蝸喼萁芑鶢枍u召開的秘密會(huì)議。
美聯(lián)儲(chǔ)的性質(zhì)，決定著美國政治的實(shí)質(zhì)
有的學(xué)者認(rèn)為：“事實(shí)上，1936年以前幾乎所有的中央銀行都是私人所有。目前，世界上至少有9家著名的中央銀行仍然是由私人銀行所有，其中包括美國聯(lián)邦儲(chǔ)備體系、瑞士國家銀行、意大利銀行和南非儲(chǔ)備銀行。中央銀行的所有權(quán)由政府和私人銀行共有的中央銀行如比利時(shí)銀行和日本銀行。政府擁有的中央銀行如法蘭西銀行和國有化之后的英格蘭銀行。沒有證據(jù)表明所有權(quán)不同對(duì)任何一家中央銀行的行動(dòng)或有效性產(chǎn)生明顯的影響�！比绱溯p描淡寫，似乎“存在就是合理”的。事實(shí)上，央行獨(dú)立是新自由主義所鼓吹的金融自由化的重要組成部分，與國有機(jī)構(gòu)私有化、經(jīng)營國際化等一起構(gòu)成金融自由化一攬子方案，其實(shí)質(zhì)是跨國金融資本擊破各國主權(quán)防線，在各個(gè)主權(quán)國家建立推廣金融自由化、推動(dòng)財(cái)富由窮國向富國逆向流動(dòng)、自覺貫徹執(zhí)行美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的傀儡和工具，使得各國央行俯首帖耳地為美元霸權(quán)提供服務(wù)和支持
金融、貨幣、銀行雖然和人們的生活密切相關(guān)，但是能夠關(guān)注、理解金融、貨幣和銀行相關(guān)知識(shí)、政策的人幾乎是鳳毛麟角，很少有人可以看清它們的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)。如果美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)純粹的私有機(jī)構(gòu)，事情反而變得簡(jiǎn)單，因?yàn)槿魏嗡接秀y行都要遵守市場(chǎng)規(guī)則。關(guān)鍵的問題是美聯(lián)儲(chǔ)既有壟斷貨幣發(fā)行權(quán)的國有性，又具有滿足少數(shù)金融寡頭的私有性，是一個(gè)非驢非馬的怪胎。正如美國眾議院銀行貨幣委員會(huì)原主席帕特曼所表述的：“從憲法上講，美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)古怪的東西”。
帝國主義是資本主義的壟斷階段。列寧在1916年1-6月寫下的經(jīng)典文獻(xiàn)《帝國主義是資本主義的最高階段》，對(duì)此進(jìn)行了概括：“帝國主義就其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來說，是壟斷資本主義�！保ā读袑庍x集》第2卷第840頁）有學(xué)者提出，資本主義在20世紀(jì)八九十年代開始，進(jìn)入了虛擬壟斷資本主義階段，“所謂虛擬壟斷資本主義，是虛擬資本占據(jù)壟斷地位的最高和最后階段的資本主義。虛擬壟斷資本主義仍然是壟斷資本主義，仍然是帝國主義，只不過由工業(yè)資本壟斷，或者說由銀行資本與工業(yè)資本溶合生長(zhǎng)的金融資本壟斷發(fā)展為虛擬資本壟斷”。
由于前述美聯(lián)儲(chǔ)的性質(zhì)，現(xiàn)階段的美國政治實(shí)質(zhì)是金融僭主世襲體制。美國金融僭主世襲體制有三個(gè)特征：一是以金權(quán)控制政權(quán)。貨幣發(fā)行權(quán)本來是一個(gè)國家最核心的權(quán)力之一，《美國憲法》規(guī)定：“國會(huì)擁有貨幣的制造和價(jià)值規(guī)定的權(quán)力�！倍�1913年通過的所謂《美聯(lián)儲(chǔ)法案》，將美國貨幣發(fā)行權(quán)拱手交給了華爾街金融家族，私人家族竊取了公共權(quán)力。 二是具有隱秘性�？鐕鹑诩易逋ㄟ^兩百多年的努力，最終控制了美國，建立了如日本幕府時(shí)代的僭主體制，但是手段更加隱蔽。除了金融權(quán)力的控制和利用，再有就是對(duì)信息權(quán)力的控制和應(yīng)用。美國主流媒體，都是被屈指可數(shù)的幾家華爾街金融家族控制，重大事件的報(bào)道必然受到幕后操縱者的審查過濾。2011年矛頭指向華爾街金融家族的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，直到兩個(gè)星期以后美國主流媒體才輕描淡寫地有所報(bào)道，由此可以窺斑見豹。三是具有世襲性。美國權(quán)力的真正核心其實(shí)是紐約美聯(lián)儲(chǔ)，但是關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的相關(guān)信息人們知之甚少。美聯(lián)儲(chǔ)的權(quán)力結(jié)構(gòu)封閉而且內(nèi)部依靠血緣、姻親世襲，對(duì)于美國社會(huì)而言，被迫進(jìn)入金融僭主世襲體制，是一種歷史的倒退。
觀察金融僭主世襲體制在美國的發(fā)展，大致可以分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段是金融僭主世襲體制的初級(jí)階段，從1776年美國獨(dú)立到1914年紐約美聯(lián)儲(chǔ)成立之前，是金融僭主世襲體制的形成階段�？鐕鹑诩易搴兔绹髋闪α堪l(fā)生矛盾，長(zhǎng)期博弈，社會(huì)財(cái)富日漸集中，金融資本逐漸凝聚，跨國金融家族勢(shì)力日益坐大。第二個(gè)階段是金融僭主世襲體制的中級(jí)階段，即1914年紐約美聯(lián)儲(chǔ)成立至今，已有一百年時(shí)間，是金融僭主世襲體制的建立階段。在這一歷史時(shí)期，跨國金融家族通過美聯(lián)儲(chǔ)操縱銀行代理人為主的政客集團(tuán)，把持美國貨幣發(fā)行權(quán)和個(gè)人所得稅征收兩大特權(quán)，實(shí)現(xiàn)跨國金融家族對(duì)美國的控制和幕后統(tǒng)治�，F(xiàn)階段的美國，1%的人控制了40%的財(cái)富；1983年，全美的媒體由50家大公司控制，而現(xiàn)在，6家大公司已經(jīng)控制了超過90%的美國媒體，由此可以判斷，金融僭主世襲體制在美國仍然呈現(xiàn)進(jìn)一步加強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。
1787年9月17日，美國十三個(gè)州的代表在費(fèi)城會(huì)議投票通過憲法草案。而在兩百多年后的2011年9月17日，這個(gè)象征美國精神的紀(jì)念日，卻爆發(fā)了美國民眾抗議1%的金融富豪統(tǒng)治99%普通民眾的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。這不能不說是對(duì)美國制度的莫大諷刺。美聯(lián)儲(chǔ)的性質(zhì)決定著美國政治的實(shí)質(zhì)，只有充分認(rèn)識(shí)美聯(lián)儲(chǔ)的本來面目，才能夠深刻理解金融僭主世襲是美國政治的實(shí)質(zhì)。而加強(qiáng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)及其背后金融資本力量的研究，不僅有助于深入了解美國，也有助于我們?nèi)婵陀^地看待當(dāng)代中
