導(dǎo)語(yǔ):刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的”這一主觀要素密不可分。但某種含有欺詐因素的行為是否是合同詐騙罪構(gòu)成中的客觀行為,歸根到底還是取決于有無(wú)非法占有目的。因此在判斷一行為是否構(gòu)成合同詐騙罪時(shí),除看行為人是否符合合同詐騙行為類型外,還必須看行為人是否以非法占有為目的。
合同詐騙罪的司法解釋
[刑法條文]
第二百二十四條有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變?cè)、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;
(三)沒有實(shí)際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;
(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;
(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。
第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直法接責(zé)任人員,依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
[司法解釋]
最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》
(1996.12.16法發(fā)〔1996〕32號(hào))
二、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定,利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的,構(gòu)成詐騙罪。利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的,詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定,合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。行為人具有下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的,利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙:
(一)明知沒有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保,采取下列欺騙手段與他人簽訂合同,騙取財(cái)物數(shù)額較大并造成較大損失的:
1.虛構(gòu)主體;
2.冒用他人名義;
3.使用偽造、變?cè)旎蛘邿o(wú)效的單據(jù)、介紹信、印章或者其他證明文件的;
4.隱瞞真相,使用明知不能兌現(xiàn)的票據(jù)或者其他結(jié)算憑證作為合同履行擔(dān)保的;
5.隱瞞真相,使用明知不符合擔(dān)保條件的抵押物、債權(quán)文書等作為合同履行擔(dān)保的;
6.使用其他欺騙手段使對(duì)方交付款、物的。
(二)合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的;
(三)揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn),致使上述款物無(wú)法返還的;
(四)使用對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),致使上述款物無(wú)法返還的;
(五)隱匿合同貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn),拒不返還的;
(六)合同簽訂后,以支付部分貨款,開始履行合同為誘餌,騙取全部貨物后,在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方另行約定的付款期限內(nèi),無(wú)正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的。
最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定,對(duì)審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑問(wèn)題作以下規(guī)定:
第一條同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí),分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理。
第二條單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,以為單位騙取財(cái)物為目的,采取欺騙手段對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同,騙取的財(cái)物被該單位占有、使用或處分構(gòu)成犯罪的,除依法追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任,責(zé)令該單位返還騙取的財(cái)物外,如給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的,單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三條單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,以該單位的名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同,將取得的財(cái)物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的,除依法追究行為人的刑事責(zé)任外,該單位對(duì)行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟(jì)合同造成的后果,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第四條個(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書,以出借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同,騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng),給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成犯罪的,除依法追究借用人的刑事責(zé)任外,出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書的單位,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對(duì)方當(dāng)事人是借用行為,仍與之簽訂合同的除外。
第五條行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書,或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同,騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的,單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為,單位有明顯過(guò)錯(cuò),且該過(guò)錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的,單位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第六條企業(yè)承包、租賃經(jīng)營(yíng)合同期滿后,企業(yè)按規(guī)定辦理了企業(yè)法定代表人的變更登記,而企業(yè)法人未采取有效措施收回其公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書,或者沒有及時(shí)采取措施通知相對(duì)人,致原企業(yè)承包人、租賃人得以用原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同,騙取財(cái)物占為己有構(gòu)成犯罪的,該企業(yè)對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,原承包人、承租人利用擅自保留的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同,騙取財(cái)物占為己有構(gòu)成犯罪的,企業(yè)一般不承擔(dān)民事責(zé)任。單位聘用的人員被解聘后,或者受單位委托保管公章的人員被解除委托后,單位未及時(shí)收回其公章,行為人擅自利用保留的原單位公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同,騙取財(cái)物占為己有構(gòu)成犯罪,如給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的,單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第七條單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,將單位進(jìn)行走私或其他犯罪活動(dòng)所得財(cái)物以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法予以銷售,買方明知或者應(yīng)當(dāng)知道的,如因此造成經(jīng)濟(jì)損失,其損失由買方自負(fù)。但是,如果買方不知該經(jīng)濟(jì)合同的標(biāo)的物是犯罪行為所得財(cái)物而購(gòu)買的,賣方對(duì)買方所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第八條根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條第一款的規(guī)定,被害人對(duì)本《規(guī)定》第二條因單位犯罪行為造成經(jīng)濟(jì)損失的,對(duì)第四條、第五條第一款、第六條應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人未能返法還財(cái)物而遭受經(jīng)濟(jì)損失提起附帶民事訴訟的,受理刑事案件的人民律法院應(yīng)當(dāng)依法一并審理。被害人因其遭受經(jīng)濟(jì)損失也有權(quán)對(duì)單位另依行提起民事訴訟。若被害人另行提起民事訴訟的,有管轄權(quán)的人民據(jù)院應(yīng)當(dāng)依法受理。
第九條被害人請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的訴訟時(shí)效在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查處經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑期間中斷。如果公安機(jī)關(guān)決定撤銷涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件或者檢察機(jī)關(guān)決定不起訴的,訴訟時(shí)效從撤銷案件或決定不起訴之次日起重新計(jì)算。
第十條人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,發(fā)現(xiàn)與本案有牽連,但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料,應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處,經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。
第十一條人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。
第十二條人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件,公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑,并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的,有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過(guò)審查,認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān),并書面通知當(dāng)事人,退還案件受理費(fèi);如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的,應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理,并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。
【本內(nèi)容延伸】:
合同詐騙罪的司法認(rèn)定
一、行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履約能力
行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無(wú)履約能力三種情形,應(yīng)分別不同情況加以認(rèn)定:
(1)有完全履約能力,但行為人自始至終無(wú)任何履約行為,而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同,占有對(duì)方財(cái)物,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪;
(2)有完全履約能力,但行為人只履行一部分,如果其不完全履行的目的旨在毀約或避免自身?yè)p失或由不可避免之客觀原因造成,應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為;如果其部分履行意在誘使相對(duì)人繼續(xù)履行,從而占有對(duì)方財(cái)物,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪;
(3)有部分履約能力,但行為人自始至終無(wú)任何履約行為,而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同,占有對(duì)方財(cái)物,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪;
(4)有部分履約能力,同時(shí)亦有積極的履約行為,即使最后合同未能完全履行或完全未履行,應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為;但是,如果行為人的履約行為本意不在承擔(dān)合同義務(wù)而在于誘使相對(duì)人繼續(xù)履行合同,從而占有對(duì)方財(cái)物,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪;
(5)簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力,之后仍無(wú)此種能力,而依然蒙蔽對(duì)方,占有對(duì)方財(cái)物的,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪;
(6)簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力,但事后經(jīng)過(guò)各種努力,具備了履約能力,并且有積極的履約行為,則無(wú)論合同最后是否得以完全履行,均只構(gòu)成民事欺詐。
二、行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中有無(wú)詐騙行為
詐騙行為絕大多數(shù)是作為,而不可能是單純的不作為。其主要表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。從司法實(shí)踐中看行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中沒有欺詐行為,即使合同未能履行,也不能定合同詐騙罪。沒有詐騙行為,不能定合同詐騙罪,但是有詐騙行為也不一定構(gòu)成合同詐騙罪。
要正確認(rèn)定合同詐騙罪還須結(jié)合其他客觀因素作具體分析。一般說(shuō)來(lái),在簽訂和履行合同過(guò)程中,行為人在事實(shí)上虛構(gòu)了某些成分,但是并未影響合同的履行,或者雖然合同未能完全履行,但是本人愿意承擔(dān)違約責(zé)任,足以說(shuō)明行為人無(wú)非法騙取他人財(cái)物的目的,故不能以合同詐騙罪論處。
三、行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行為
履行行為的有無(wú)最能客觀地反映行為人履行合同規(guī)定的民事義務(wù)的誠(chéng)意,也是認(rèn)定行為人是否存在“騙取錢財(cái)”目的的重要客觀依據(jù)。一般說(shuō)來(lái),凡是有履行合同誠(chéng)意的,在簽訂合同后,總會(huì)積極創(chuàng)造條件去履行合同。即使不能履行,也會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任。而以非法占有為目的利用合同進(jìn)行詐騙的人,在合同簽訂以后,根本沒有去履行合同或者是虛假地履行合同。對(duì)于這種情形,不論其有無(wú)履行合同的實(shí)際能力,均應(yīng)以合同詐騙罪論處!皩(shí)際存在的履行行為,必須是真實(shí)的履行合同義務(wù)的行動(dòng),而不是虛假的行為”。
履行行為是否真實(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合履約能力的不同情形來(lái)判斷,這里應(yīng)該注意以下兩種情況下對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)定:
(1)行為人在簽訂合同后采取積極履約的行為,在尚未履行完畢時(shí),行為人產(chǎn)生了非法占有對(duì)方財(cái)物的意圖,將對(duì)方財(cái)物占為己有。此種情況下,行為人的部分履行行為雖然是積極的、真實(shí)的,但由于其非法占有的犯意產(chǎn)生在履行合同的過(guò)程中,其先前的積極履行行為已不能對(duì)抗其后來(lái)行為的刑事違法性,應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。
(2)行為人在取得相對(duì)人財(cái)物后,不履行合同,迫于對(duì)方追討,又與他人簽訂合同騙取財(cái)物,用以充抵前一合同的債務(wù)。這種連環(huán)詐騙在司法實(shí)踐中被形象地稱為“拆東墻補(bǔ)西墻”。這種行為實(shí)質(zhì)上是行為人被迫采取的事后補(bǔ)救措施,不是一種真實(shí)的履行行為,應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。
四、行為人對(duì)取得財(cái)物的處置情況
“若當(dāng)事人沒有履行義務(wù)或者只履行一部分合同,則當(dāng)事人對(duì)其占有的他人財(cái)物的處置情況,很大程度上反映了其當(dāng)時(shí)的主觀心理態(tài)度,不同的心理態(tài)度,對(duì)合同標(biāo)的處置也必然有所不同”。所以可以從行為人對(duì)他人財(cái)物的處置情況認(rèn)定其主觀上是否有“非法占有”的目的:
(1)如果行為人將取得的財(cái)物全部或大部分用以揮霍,或者從事非法活動(dòng)、償還他人債務(wù)、攜款逃匿、隱匿財(cái)物且拒不返還等,應(yīng)認(rèn)定為行為人有“非法占有”之故意,其行為構(gòu)成合同詐騙罪。
(2)如果行為人將取得的財(cái)物全部或者大部分用于合同的履行,即使客觀上未能完全履行合同之全部義務(wù),一般不以合同詐騙罪論。
(3)如果行為人將取得的財(cái)物沒有用于履行合同,而是用于其他合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),只要在合同有效期限內(nèi)將對(duì)方財(cái)物予以返還,應(yīng)視為民事欺詐;當(dāng)其沒有履約行為時(shí),應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。
五、行為人在違約后有無(wú)承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)
一般情況下,具有履行合同誠(chéng)意的行為人,發(fā)現(xiàn)自己違約或者對(duì)方提出違約時(shí),盡管從自身利益出發(fā),可能提出辯解以減輕責(zé)任。但卻不會(huì)逃避承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)無(wú)可辯駁自己違約時(shí),會(huì)有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。而利用合同進(jìn)行詐騙的人在糾紛發(fā)生后,大多采用潛逃等方式進(jìn)行逃避,使對(duì)方無(wú)法挽回自己的損失。
必須注意的是,對(duì)那些不得已外出躲債,或者在雙方談判時(shí)百般辯解否認(rèn)違約的,不能一概認(rèn)定為合同詐騙,應(yīng)該結(jié)合其他客觀因素作具體分析。
六、行為人未履行合同的原因
影響合同未履行的原因包括主客觀兩種情況。行為人在履行合同過(guò)程中享受了權(quán)利,而不愿意承擔(dān)義務(wù),表明合同未履行是由于行為人主觀上造成的,從而說(shuō)明行為人具有“非法占有”的目的,應(yīng)以合同詐騙罪論處。但是,如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利,自己盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù),只是由于客觀上發(fā)生了使行為人無(wú)法預(yù)料的情況,導(dǎo)致合同無(wú)法得到全面履行,這種情況下,行為人不具有“非法占有”的目的,應(yīng)以合同糾紛處理。