日前，全國(guó)共有25個(gè)省份舉行公務(wù)員筆試，總報(bào)名人數(shù)達(dá)到409.5萬(wàn)，堪稱最大規(guī)模。然而4月23日，江西“公務(wù)員聯(lián)考泄題”的消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳，隨后江西省人社廳表示，正在核實(shí)。
目前來(lái)看，“泄題”是否為真尚不能確證，但不論真假，江西省人社廳都應(yīng)以最快速度將核查結(jié)果公之于眾。公務(wù)員考試不僅涉及社會(huì)人員，也涉及應(yīng)屆畢業(yè)生，“泄題事件”如果為真，則關(guān)系到成績(jī)認(rèn)定以及重新考試等事項(xiàng)，對(duì)那些面臨就業(yè)的應(yīng)屆生而言，時(shí)間節(jié)點(diǎn)非常重要，甚至關(guān)系其一生的工作選擇。人社部門應(yīng)本著能早一天堅(jiān)決不晚一天的態(tài)度，加快核查速度，并在不涉密的情況下，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)加以公布。
而某種意義上，事情核查過(guò)程的透明度對(duì)整個(gè)社會(huì)的輿情影響不亞于核查速度，及時(shí)向社會(huì)公布相關(guān)核查信息非常重要。比如，在什么層級(jí)成立的調(diào)查小組、誰(shuí)領(lǐng)銜、什么樣的推進(jìn)日程等。不能再像天津爆炸案那樣，事情發(fā)生數(shù)日之后，竟沒(méi)有公布誰(shuí)是處理事件的負(fù)責(zé)人，宣傳部門面對(duì)記者竟答不出來(lái)是誰(shuí)負(fù)責(zé)。
盡快將“泄題事件”的核查結(jié)果公之于眾，當(dāng)然不僅僅是關(guān)系應(yīng)屆生問(wèn)題，更關(guān)系到考試的公平公正。六年之前廣西公務(wù)員考試泄題事件，導(dǎo)致全國(guó)30個(gè)省市、89559名考生公共科目成績(jī)被取消并重新考試，造成了本不必要的社會(huì)資源極大浪費(fèi)。這次聯(lián)考，全國(guó)共有409.5萬(wàn)考生，其中江西13.6萬(wàn)。如果事情為真，矯正過(guò)程不會(huì)輕巧。
同時(shí)，我們也應(yīng)看到，這次公務(wù)員考試是25省聯(lián)考，不是一省之事，消息雖然源于江西省，目前雖然只有江西省人保部門出面回應(yīng)，但不是說(shuō)與其他省份沒(méi)有任何關(guān)系，需要及時(shí)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情與舉報(bào)信息，迅速回應(yīng)相關(guān)情況。這種聯(lián)考如果泄題，其他地區(qū)考生被波及的概率很大，2010年的廣西公務(wù)員考試泄題就是例證。
此外，需要考慮的是，“泄題事件”是不是只由江西省人社廳一個(gè)部門核查，為了給公眾一個(gè)滿意答復(fù)，也為了能夠更好地體現(xiàn)核查過(guò)程的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)，如果可能：一是可以讓同級(jí)監(jiān)察部門介入，看是否有人失職瀆職;二是讓國(guó)家層面的人社部參與，自上而下加以監(jiān)督與督促。自查自糾，說(shuō)服力不夠強(qiáng)。尤其是關(guān)系重大的事件，更是如此。
考生：申論咖啡館名字都一樣
報(bào)名數(shù)據(jù)顯示，4月23日的江西省公務(wù)員考試，最終有13.6萬(wàn)人成功報(bào)名。昨天下午考試結(jié)束后，就有人反映，考試試題與此前在一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做過(guò)的模擬試卷雷同。
江西考生小胡說(shuō)：“我考完出來(lái)時(shí)，就看到很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在外面直接在招面試培訓(xùn)班，我當(dāng)時(shí)感覺(jué)挺奇怪的�！�
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息，被質(zhì)疑最多的就是昨天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關(guān)于“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的模擬卷中做過(guò)。甚至一些行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)考題，也都遇見(jiàn)過(guò)。
而就在昨天，華圖教育集團(tuán)福州分校在其微信公眾號(hào)中，以“華圖命中已成習(xí)慣”為題，發(fā)表文章，其中引用了多張截圖，其中都有“華圖猜到考題”的信息。這樣的表述，無(wú)疑加深了公眾對(duì)公務(wù)員考試公正性的質(zhì)疑。
昨晚21點(diǎn)25分，江西省人力資源和社會(huì)保障廳官方微博發(fā)布消息稱，江西人社廳已經(jīng)介入調(diào)查此事�！澳壳拔覀冋诤瞬�，也向公安報(bào)了案。公安現(xiàn)在也在追查這個(gè)事情。如果有相關(guān)情況出來(lái)，我們會(huì)給大家通報(bào)的�！�
就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務(wù)員考試存在泄題嫌疑的同時(shí)，也有四川、山西、廣西等多個(gè)省區(qū)的考生反映類似的情況。在這里有必要介紹一下這其中的原因。那就是“公務(wù)員多省聯(lián)考”。這一制度是從2009年開始推出的，目的是為了防止考生跨省重復(fù)考試，對(duì)后續(xù)的招錄工作帶來(lái)影響。
昨天，參加省級(jí)公務(wù)員聯(lián)考的25個(gè)省份同時(shí)開考。雖說(shuō)，多地“聯(lián)考”并非多地“同卷”，但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是說(shuō)，如果江西的公考泄題屬實(shí)，其它省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢?
四川考生小趙昨天參加了本省的公務(wù)員考試，昨晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對(duì)比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合�！拔铱戳艘幌戮W(wǎng)上流出來(lái)的華圖卷子，就連最后一道大題都跟華圖一樣。申論題目中提到的咖啡館名字，都是一模一樣的�！�
昨天參加了浙江省公務(wù)員考試的小胡，此前也上了華圖教育一個(gè)價(jià)格不菲的輔導(dǎo)班種。小胡說(shuō)，確實(shí)有部分預(yù)測(cè)題目，與考題高度一致，但這不成為“泄題”的證明。“試卷上的確有一樣的題，數(shù)學(xué)題有一樣的，申論有些文段是一樣的。但我覺(jué)得題目猜對(duì)是一個(gè)很正常的事情，現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎?所以押對(duì)這道題很正常。我覺(jué)得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的，如果真的出現(xiàn)了，那是很不公平的事情�！�
對(duì)于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認(rèn)華圖泄露了試題：“我們確實(shí)沒(méi)有這樣的能力，因?yàn)楣珓?wù)員考試試題屬于國(guó)家一級(jí)機(jī)密，華圖沒(méi)有內(nèi)部人在命題組里面，沒(méi)有辦法做到泄題。只是說(shuō)華圖師資團(tuán)隊(duì)比較優(yōu)秀，他們可能在平時(shí)授課中講到了一些題目�！�
事實(shí)上，至今為止，我們無(wú)法判斷這起事件的真實(shí)狀況，一位業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，不排除其中有商業(yè)炒作的成分�！拔铱吹剿袌D片都是考后出現(xiàn)的，所以我分析有可能是這樣的：他們可能會(huì)找一批人，比如在QQ群里或平臺(tái)中，發(fā)布一些比如‘我們有答案，大家有需要就來(lái)買’。但實(shí)際上是沒(méi)有答案的，也沒(méi)有考生買到答案，但他們把風(fēng)放出去了�？荚囍�，有些考場(chǎng)監(jiān)考不嚴(yán)，一些人把偷拍設(shè)備帶進(jìn)去，把試卷一部分拍下來(lái)，然后在網(wǎng)上宣稱，我們之前就有(考題)。”
而華圖教育的一位高級(jí)管理人員，既不承認(rèn)泄題事件的發(fā)生，也否認(rèn)華圖借機(jī)炒作的說(shuō)法。他認(rèn)為，一家商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如果以提前拿到屬于國(guó)家機(jī)密的考題來(lái)炒作，那無(wú)疑是自尋死路。
到底是事前泄題，還是事后的巧合與炒作，目前，我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級(jí)管理人員說(shuō)，目前，華圖教育集團(tuán)已經(jīng)注意到這一事件，并將及時(shí)、全力配合有關(guān)部門調(diào)查。事件的調(diào)查進(jìn)展，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。
