閱讀下面的文言文，完成4～7題。
李固言，趙郡人。祖并，父現(xiàn)。固言，元和七年登進(jìn)士甲科。太和初，累官至禮部郎中、知臺(tái)雜。四年，李宗閔作相，用為給事中。五年，宋申錫為王守澄誣陷，固言與同列伏閣論之。將作監(jiān)王堪修奉太廟弛慢，罰俸，仍改官為太子賓客。制出，固言封還。曰：“東宮調(diào)護(hù)之地，不可令弛慢被罰之人處之。”改為均王傅，六年，遷工部侍郎。七年四月，轉(zhuǎn)尚書左丞，奉詔定左右仆射上事儀注。八年，李德裕輔政，出為華州刺史。
其年十月，宗閔復(fù)入，召拜吏部侍郎。九年五月，遷御吏大夫。六月，宗閔得罪，固言代為門下侍郎、平章事,尋加崇文館大學(xué)士。時(shí)李訓(xùn)鄭注用事自欲竊輔相之權(quán)宗閔既逐外示公體爰立固言其實(shí)惡與宗閔朋黨。九月，以兵部尚書出為興元節(jié)度使。李訓(xùn)自代固言為平章事。訓(xùn)、注誅，文宗思其讜正，開成元年四月，復(fù)召為平章事，判戶部事。
二年，君臣上徽號(hào)，上紫宸言曰：“中外上章，請(qǐng)加徽號(hào)。朕思理道猶郁，實(shí)愧岳牧之請(qǐng)。如聞州郡甚有無政處？”固言曰：“人言鄧州王堪衰老，隋州鄭襄無政。”帝曰：“堪是貞元時(shí)御史，只有此一人�！编嶑唬骸俺家酝蹩芭f人，舉為刺史。鄭襄比來守官，亦無敗事。若言外郡不理，何止二人？”帝曰：“濟(jì)濟(jì)多士，文王以寧。德宗時(shí)，班行多閑員，豈時(shí)乏才耶？”李石對(duì)曰：“十室之邑，盛有忠信。安有大國(guó)無人？蓋貞無中仕進(jìn)路塞，有才之人或托跡他所，此乃不敘選人才之過也�！惫萄栽唬骸扒蟛胖�，有人保任，便宜獎(jiǎng)用。隨其稱職與否升黜之�！痹唬骸霸紫嗨]人，莫計(jì)親疏。竇易直作相，未嘗論用親情。若己非相才，自宜引退。若是公舉，親亦何嫌？人鮮全才，但用其所長(zhǎng)爾�！�
尋進(jìn)階金紫，判戶部事。其年十月，以門下侍郎平章事出為成都尹、劍南西川節(jié)度使，代楊嗣復(fù)。上表讓門下侍郎，乃檢校左仆射。會(huì)昌初入朝，歷兵、戶二部尚書。宣宗即位，累授檢校司徒、東都留守。大中束，以太常卿孫簡(jiǎn)代之，拜太子太傅，分司東都，卒。
（選自《舊唐書》，有少量刪節(jié)）
4．下列對(duì)文中加點(diǎn)詞語的解釋，不正確的一項(xiàng)是（3分）
A．同言與同列伏閣論之 同列：同事，同僚
B．六月，宗閔得罪 得罪：開罪，冒犯
C．文宗恩其讜正 讜正：正直，公正
D．實(shí)愧岳牧之請(qǐng) 岳牧：大臣，要員
5．下列對(duì)文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（3分）
A．時(shí)李訓(xùn)鄭注／用事自欲／竊輔相之權(quán)／宗閔既逐外／示公體愛立／固言其實(shí)惡／與宗閡朋黨
B．時(shí)李訓(xùn)鄭注用事／自欲竊輔相之權(quán)/宗閔既逐／外示公體／愛立固言／其實(shí)惡與宗閔朋黨
C．時(shí)李訓(xùn)鄭注／用事自欲／竊輔相之權(quán)／宗閔既逐／外示公體／爰立固言／其實(shí)惡與宗閔朋黨
D．時(shí)李訓(xùn)鄭注用事／自欲竊輔相之權(quán)／宗閔既逐外／示公體爰立／固言其實(shí)惡／與宗閔朋黨
6．下列對(duì)原文相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）
A．李固言正直敢言。在擔(dān)任給事中一職時(shí)，他替被王守澄誣陷的宋申錫辯護(hù)，封還了皇帝任命王堪為太子賓客的詔令。
B．李嗣言淡泊超脫。他身處晚唐黨爭(zhēng)的政治漩渦之中，多次被排擠出朝廷，但處之泰然，后來還主動(dòng)讓出門下侍郎一職。
C．李固言疾惡如仇。在任文宗相國(guó)時(shí)，他極力主張罷免昏庸官員王堪和鄭襄，但由于鄭覃與李石的袒護(hù)，最終不了了之。
D．李固言精明老練。他乘文宗討論徽號(hào)之機(jī)，提出對(duì)當(dāng)時(shí)政事的看法；但發(fā)現(xiàn)皇帝并不支持自己時(shí)，就不再堅(jiān)持己見。
7．將文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（10分）
（1）益貞元中仕進(jìn)路塞，有才之人或托跡他所，此乃不敘進(jìn)人才之過也。（5分）
（2）若是公舉，親亦何嫌？人鮮全才，但用其所長(zhǎng)爾。（5分）
答案：
4．B 【答案】得罪：獲罪。
5．B 【答案】斷句最重要的還是理解文意，史傳尤其要把握好人物關(guān)系——李宗閔、李固言、李訓(xùn)、鄭注這四個(gè)人物的關(guān)系清楚了，問題就解決了一大半。其次根據(jù)前后文的語境，弄明白所選語段的意義，例如本選段所言就是李宗閔下臺(tái)后，李訓(xùn)、鄭注與李固言的權(quán)力斗爭(zhēng)。另外，注意一些句首字與句末字，如本選段中的“爰”，就是句首字。
6．C 【答案】“疾惡如仇”的概括不準(zhǔn)確，王堪與鄭襄，可能不稱職，但沒有材料支持他們是惡人；“力主張罷免昏庸官員王堪和鄭襄”不符合文意，李固言只是向皇帝陳述他們的不稱職，沒主張罷免他們；李石沒有袒護(hù)王、鄭二人，李石的話，主要是回答文宗的疑問，總結(jié)德宗朝在任用人才上的失誤。
7．（1）大概是因?yàn)樨懺觊g晉升的通道被堵塞了，所以有才華的人，有些寄身于其他的地方，這就是不錄用提拔人才的過失了。（“蓋”“他”“過”各1分，“此乃……”判斷句式1分，整體句意通順1分。）
（2）如果是公正的推舉，和自己關(guān)系親密又有什么嫌疑呢？人很少是全才，只要用他所擅長(zhǎng)的方面就是了。（“公舉”“嫌”“鮮”“但”各1分，整體句意通順1分。）
【參考譯文】
李固言，是趙郡人。祖父名趙并，父親名趙現(xiàn)。李固言在元和七年考取進(jìn)士甲科。太和初年，多次升遷后擔(dān)任禮部郎中、知臺(tái)雜等官職。太和四年，李宗閔擔(dān)任宰相，任命他為給事中。太和五年，宋申錫被王守澄誣陷，固言和同事們跪伏在朝堂上替他爭(zhēng)論。將作監(jiān)王堪因?yàn)榫S修、供奉太廟消極怠慢，被罰俸祿，仍然改任太子賓客。詔書寫好后，李固言駁回了詔書，說：“東宮是調(diào)教護(hù)持太子的地方，不能讓不能盡責(zé)而被罰的人處在這個(gè)位置。”于是改任均王傅。太和六年，升任工部侍郎。太和七年四月，改任尚書左丞，奉皇帝命令制定左、右仆射上書言事的制度儀節(jié)。太和八年，李德裕擔(dān)任宰相，將李固言調(diào)任華州刺史。
那年十月，李宗閔又入朝主政，召回李固言擔(dān)任吏部侍郎。太和九年五月，又升任御史大夫。六月，李宗閔獲罪，李固言代理門下侍郎、宰相之職，不久，又加官崇文館大學(xué)士。當(dāng)時(shí)李訓(xùn)與鄭注專權(quán)，自己想竊取宰相之職。李宗閔被貶職之后，表面上體現(xiàn)自己的公正，就推舉李固言任宰相，暗地里又詆毀他跟李宗閔結(jié)為朋黨。那年九月，李固言以兵部尚書的身份調(diào)出朝廷，擔(dān)任興元郡節(jié)度使。李訓(xùn)自己取代李固言擔(dān)任宰相。李訓(xùn)與鄭注被處死后，唐文宗想到李固言非常正直，于開成元年的四月，又將他召回朝廷，擔(dān)任宰相，兼任戶部尚書。
開成二年，大臣們請(qǐng)求給皇帝獻(xiàn)上尊號(hào)，皇帝在紫宸殿說：“朝廷內(nèi)外都上奏章，要求給我加一個(gè)尊號(hào)。但是我考慮到國(guó)家治理得并不好，實(shí)在愧對(duì)大臣們的請(qǐng)求。好像聽說州郡地方官很多沒有政績(jī)？”李固言說：“有人說鄧州刺史王堪衰弱老邁，隋州刺史鄭襄政事混亂。”皇帝說：“王堪是貞元年間的御史，現(xiàn)在只剩下他一個(gè)人了�！编嶑f：“我因?yàn)橥蹩笆莻�(gè)老臣，舉薦他擔(dān)任刺史。鄭襄近來也恪守職責(zé)，也沒有什么亂政的事情。如果說州郡治理得不好，哪里又只有這兩個(gè)人？”皇帝說：“詩經(jīng)說：‘濟(jì)濟(jì)多士，文王以寧�！伦跁r(shí)代，朝廷里面有很多擔(dān)任閑職的官員，難道是因?yàn)槿狈θ瞬艈�？”李石回答說：“哪怕只有十戶人家的小城，也一定會(huì)有忠誠(chéng)守信的人。怎么這么大的一個(gè)國(guó)家，會(huì)沒有人才？是因?yàn)樨懺觊g晉升的通道被堵塞了，所以有才華的人，有些寄身于其他的地方，這就是不錄用提拔人才的過失了�！崩罟萄哉f：“求才的辦法，就是有人保薦，就應(yīng)該獎(jiǎng)掖任用。然后隨著他是否稱職加以提拔與罷免�！被实壅f：“宰相推薦人才，不要考慮和自己的關(guān)系是親近還是疏遠(yuǎn)。竇易直當(dāng)宰相時(shí)，就不曾任用關(guān)系親密的人。如果自己不是當(dāng)宰相的材料，自然應(yīng)該主動(dòng)辭職。如果是公正的推舉，和自己關(guān)系親密又有什么嫌疑呢？人很少是全才，只要用他所擅長(zhǎng)的方面就是了。”
不久，又進(jìn)階為金紫，兼戶部尚書。那年的十月，以門下侍郎和宰相的身份，出任成都尹、劍南節(jié)度使，取代楊嗣復(fù)。李固言上奏章，請(qǐng)求讓出門下侍郎一職，于是任檢校左仆射。會(huì)昌初年，又進(jìn)入朝廷，歷任兵部與戶部尚書。唐宣宗即位后，授予他檢校司徒、東都留守之職。大中末年，用太常卿孫卿取代他，授予他太子太傅的職位，分管東都事務(wù)，在此職位上去世。
