高校嚴禁未婚同居 專家法無禁止即可為

思而思學網(wǎng)

“嚴禁校外留宿、嚴禁未婚同居、嚴禁從事非法陪侍活動……”近日,貴州凱里學院出臺“十條禁令”,引發(fā)學生和網(wǎng)友熱議。不少人對“嚴禁校外留宿”“嚴禁未婚同居”爭論激烈。為此,校方相關(guān)負責人解釋說,學校的初衷是為了在校學生的安全考慮,“現(xiàn)在有學生反映,我們也覺得禁令內(nèi)容在措辭上確實有不妥當?shù)牡胤,我想讓學生處改一改”。

“高校禁止學生未婚同居”,對于這一消息,基于不同的立場解讀想必會有完全不同的判斷。按照一些法律專家的觀點,法無禁止即可為,學校此舉完全于法無據(jù)甚至有違法之嫌;然而,在不少秉持家長心態(tài)的人看來,這一新規(guī)簡直是凈化校風學風的雷霆手段,可謂用心良苦、善意滿滿。客觀而言,這兩種迥異的觀點都有道理,而此事的復雜性也恰在于此。

首先應該承認,在現(xiàn)實語境下,“未婚同居”已經(jīng)越發(fā)被視作是道德中立的行為。即便凱里學院嚴禁“同居”,其給出的理由也是“為了學生的安全”,而不是任何形式的道德理據(jù)。與之相較,很多圍觀者動輒以衛(wèi)道者的姿態(tài)高調(diào)發(fā)聲,并對大學生群體的私生活橫加指責,實在是顯得有些無理取鬧。要知道,大學生作為成年人,全社會能對其施加的影響,只能是基于示范和引導,而絕不是強制與脅迫。之于婚戀行為,更應如此。

此事的真正看點,無疑還是在于大學與學生之間錯綜復雜的法律關(guān)系。眾所周知,高校和學生之間,既存在著行政法律關(guān)系,也存在著民事法律關(guān)系。一方面,高校作為特殊的“行政組織”,享有內(nèi)部事務管理權(quán);另一方面,高校、學生作為平等的主體,各自的權(quán)利與義務也要接受民事法律的規(guī)束??禁止學生未婚同居一事,因涉及到這兩種法律關(guān)系的重疊,故而顯得很是棘手。

在實際情況中,高校的行政權(quán)力往往構(gòu)成了對學生民事權(quán)利的壓制。這種關(guān)系模式下,許多大學的內(nèi)部規(guī)則通常不具有可訴性。明乎此,再來看大學嚴禁未婚同居事件,公眾或許會發(fā)現(xiàn),此事真正值得擔憂的地方在于,校方完全用行政權(quán)力的支配性取代了兩個平等民事主體之間應有的協(xié)商、授權(quán)和訂立契約的過程。換言之,此事所暴露的,乃是大學生合法權(quán)益仍未獲得充分而有效保護的事實。

大學行使內(nèi)部事務管理權(quán)的邊界在哪里?在高校行政權(quán)力的壓倒性強勢之下,大學生的法定權(quán)利又該如何捍衛(wèi)?認真看待“高校嚴禁未婚同居”,超越那些曖昧的聯(lián)想和世俗眼光,我們終究會發(fā)現(xiàn),此事原本是如此的沉重

熱門推薦

最新文章