全國兩會關(guān)于文化改革熱點提案,兩會關(guān)于文化改革政策解讀
3月5日，國務(wù)院總理李克強在第十二屆全國人民代表大會第三次會議上作政府工作報告時提出，，我國文化體制改革繼續(xù)推進，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。今年兩會期間，文化產(chǎn)業(yè)仍然備受關(guān)注，來自各個行業(yè)的代表、委員們就文化產(chǎn)業(yè)立法、文藝界反腐、版權(quán)保護、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護、推進中外文化交流等焦點問題提交了議案，本報選取其中的提案，約請相關(guān)業(yè)界專家進行評析。
提案一：推進帶薪休假制度
今年兩會，全國政協(xié)委員、國家旅游局前局長邵琪偉的提案是“進一步推動落實帶薪休假制度”。他在接受媒體采訪時表示：“《勞動法》早就已立法確定帶薪休假制度，關(guān)鍵是實施和落實的問題。”他表示，希望各方面進一步重視，推動帶薪休假制度的落實。
近年來，政府已開始大力推動帶薪休假制度全面落實。的政府工作報告便提出“落實帶薪休假制度”。國務(wù)院去年8月又公布了《關(guān)于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，鼓勵職工結(jié)合個人需要和工作實際分段靈活安排帶薪年休假。
邵琪偉認為，在當(dāng)前經(jīng)濟下行壓力加大、消費增長動力不足的情況下，進一步釋放旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿�，可為我國�?jīng)濟增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整、民生改善發(fā)揮更積極的作用。如果帶薪休假制度能夠落實到位，對推動我國旅游業(yè)的發(fā)展和內(nèi)需增長都將有很大作用。
在今年兩會上，諸多委員都再提“落實”，呼吁盡快將帶薪休假制度由“小眾福利”回歸“大眾權(quán)利”。全國政協(xié)委員、港中旅集團董事長張學(xué)武表示,他非常關(guān)注帶薪休假制度,希望通過今年的提案推動帶薪休假立法,進一步提高對帶薪休假制度的重視。全國政協(xié)委員、聯(lián)想集團總裁兼首席執(zhí)行官楊元慶在接受采訪時建議，應(yīng)該建立起規(guī)范的帶薪休假制度，帶薪休假讓大家能去消費，同時也得到充分休息，可以很大程度上拉動內(nèi)需。
【解讀】
從1994年頒布《勞動法》至今，帶薪休假制度已喊了20多年，但這一權(quán)利對于許多人來說仍只是看上去很美的“紙上權(quán)利”。今年1月，中國旅游研究院有關(guān)負責(zé)人在一次研討會上透露，在我國，帶薪休假落實率只有50％左右。
帶薪休假屬于勞動者的法定權(quán)利之一，但合法權(quán)益落實難的背后，淺層次的原因在于，執(zhí)法處罰力度不夠，導(dǎo)致用人單位違法成本低，從而缺少對法律的敬畏。我國《勞動法》和《職工帶薪年休假條例》都對員工帶薪年休假有明確規(guī)定，但由于缺乏責(zé)任追究條款的細則，規(guī)定的處罰力度不夠，相關(guān)執(zhí)法部門對用人單位的監(jiān)督不到位，鮮有因違反這一制度規(guī)定而受罰的案例，而職工因個人謀生需要或害怕失去工作又往往不敢維護自己的權(quán)益，使得帶薪年休假制度難以落實。
對于更深層次的原因，北京旅游協(xié)會副秘書長劉思敏認為，帶薪休假落實難歸根到底是因為我國目前的勞動力市場規(guī)則和社會保障體系不健全，當(dāng)我國勞動力市場仍在享受“人口紅利”，處于供過于求的狀況時，勞動者手中缺少談判的砝碼�！澳銌栆粋�農(nóng)民工是要加班的三薪，還是帶薪休假，他會選擇三薪。很多人寧可加班也不休假，因為必須先解決溫飽問題，旅游本質(zhì)上是以物質(zhì)消費為載體、以精神消費為訴求的高級消費�！眲⑺济粽f。
此外，與黃金周這樣的全國統(tǒng)一假期不同，帶薪休假的時段非常分散，造成政府部門監(jiān)管難，當(dāng)監(jiān)管缺位時，帶薪休假就變成了勞動者個體與雇主之間的博弈，勞動者處于絕對弱勢地位，為了保住飯碗，自然有假也不敢休。
落實帶薪休假制度要多管齊下，監(jiān)管不可或缺�？縿趧诱邆�人爭取，落實帶薪休假難度很大，最需要的是加大監(jiān)管力度和違規(guī)懲罰力度，以剛性的約束提供有力的配套保障。
劉思敏還建議，適當(dāng)增加長假供給，如通過前挪后借雙休日用于恢復(fù)“五一”黃金周，在8月增加一個避暑黃金周，同時延長春節(jié)假期使之形成一個9至11天的超長假。這樣就能極大地滿足公眾對探親和旅游的渴求。他認為，從長遠看，將分散的帶薪休假與集中的大長假黃金周相結(jié)合，完全可以成為中國對人類休閑模式的一個創(chuàng)造。
提案二：網(wǎng)絡(luò)拍賣亟待納入法律監(jiān)管范圍
全國政協(xié)委員、雅昌文化集團董事長萬捷在提案中提出了關(guān)于盡快修改《拍賣法》相關(guān)規(guī)定的建議，他提議，“法治體系，必須堅持立法先行，發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動作用。完善立法體制機制，要堅持立改廢釋并舉，增強法律法規(guī)的及時性、系統(tǒng)性、針對性、有效性，清理有違公平的法律法規(guī)條款�！�
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2013年國內(nèi)拍賣企業(yè)已超過6000家。但相關(guān)法律法規(guī)沒有跟上行業(yè)的迅速發(fā)展，現(xiàn)行《拍賣法》自1997年1月1日頒行，至今未曾做過實質(zhì)性修改，一些過于原則的規(guī)定已不能有效監(jiān)管和規(guī)范當(dāng)前的拍賣市場，導(dǎo)致市場頻發(fā)的亂象缺乏制約機制。
隨著我國拍賣市場的快速發(fā)展，一些不良機構(gòu)和個人利用拍賣市場缺乏依法監(jiān)管的漏洞，在未獲得商務(wù)主管部門拍賣資質(zhì)許可的情況下，打著“拍賣”的旗號，超范圍經(jīng)營，擾亂了拍賣市場的正常秩序。
《拍賣法》經(jīng)過近20年的實踐，已出現(xiàn)適用范圍過窄，對上述非拍賣企業(yè)的“拍賣行為”監(jiān)管無據(jù)的問題。如果繼續(xù)放任，將不可避免地導(dǎo)致市場競爭秩序的混亂。因此萬捷建議，“有必要由國務(wù)院法制辦牽頭，盡快修改拍賣法：一是擴大《拍賣法》第二條的適用范圍；二是增加關(guān)于網(wǎng)絡(luò)拍賣的條款，使方興未艾的網(wǎng)絡(luò)拍賣早日有法可依、有規(guī)可循。統(tǒng)一市場規(guī)則，統(tǒng)一市場監(jiān)管，建立競爭有序、公開透明的拍賣市場秩序，充分發(fā)揮拍賣這種公開、公平交易方式在建設(shè)中獨特的資源配置作用�！�
【解讀】
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)拍賣成為一種新興的藝術(shù)品交易方式，不論是老牌的拍賣企業(yè)，還是新手的電商企業(yè)，都紛紛試水這一領(lǐng)域。藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)拍賣優(yōu)點很多，如拍賣企業(yè)可以利用網(wǎng)絡(luò)展示拍品，方便藏家了解，適合競買人異地看展和競價，有利于降低競買成本，提高效率，省去展示和拍賣的場租費、招待費、廣告推廣費等。
但是，由于市場監(jiān)管不完善，網(wǎng)絡(luò)拍賣出現(xiàn)了很多行業(yè)性問題。2005年1月1日起施行的《拍賣管理辦法》第58條明確提出，“利用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營拍賣業(yè)務(wù)的管理，原則上參照本辦法執(zhí)行，具體辦法另行制定。”但至今，這個“具體辦法”還未制定出來。
萬捷坦言，網(wǎng)絡(luò)拍賣相關(guān)的法律法規(guī)滯后、缺失的現(xiàn)狀，不利于網(wǎng)絡(luò)拍賣的規(guī)范發(fā)展。為此，他建議，在市場規(guī)則不統(tǒng)一、法律法規(guī)不健全的現(xiàn)狀下，更應(yīng)該建立公平、開放、透明的網(wǎng)絡(luò)拍賣相關(guān)市場規(guī)則，實行統(tǒng)一的市場監(jiān)管。這樣，有益于企業(yè)間公平競爭，也有利于維護網(wǎng)絡(luò)拍賣活動各參與方權(quán)益。他建議由商務(wù)部牽頭，聯(lián)合相關(guān)部門對現(xiàn)行《拍賣法》進行修改，增加網(wǎng)絡(luò)拍賣相關(guān)內(nèi)容；同時，建議商務(wù)部修訂《拍賣管理辦法》，明確網(wǎng)絡(luò)拍賣主體，在辦法中增加網(wǎng)絡(luò)拍賣相關(guān)內(nèi)容，建立公平、開放、透明的市場規(guī)則，促進網(wǎng)絡(luò)拍賣健康發(fā)展。
中央財經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心主任劉雙舟表示，從法理上說，因為缺乏相關(guān)的法律法規(guī)界定，目前網(wǎng)絡(luò)拍賣的主體并不明確。在我國，經(jīng)營性拍賣活動由拍賣企業(yè)組織，受到較嚴格的法律約束，比如，必須從工商部門取得相關(guān)的拍賣經(jīng)營活動許可證，在拍賣前和拍賣后都要向工商部門報備，拍賣前還要進行公報、預(yù)展等公示性活動等，對這些拍賣程序，目前相關(guān)法律法規(guī)都有明確的“監(jiān)管點”。
但這些“監(jiān)管點”在網(wǎng)絡(luò)拍賣中恰恰缺失了，由于一些網(wǎng)絡(luò)拍賣是由非拍賣企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)公司組織，不需要取得工商部門的拍賣許可證即可進行拍賣活動，也不需向工商部門報備，工商部門很難監(jiān)管。
由于法律無法對網(wǎng)絡(luò)拍賣進行約束，導(dǎo)致本應(yīng)繁榮拍賣市場、擴展拍賣形式的網(wǎng)絡(luò)拍賣，與實體拍賣反而形成了矛盾。同時，一些網(wǎng)絡(luò)拍賣利用監(jiān)管上的空白，與實體拍賣活動開展不當(dāng)競爭。
這種拍賣主體上的模糊，對消費者也容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。消費者以為參加網(wǎng)絡(luò)拍賣活動是有相關(guān)法律保障的，但實際上，參與網(wǎng)絡(luò)拍賣，一旦權(quán)益受到侵害，卻很難用法律維權(quán)。
對于這種現(xiàn)狀，劉雙舟建議，應(yīng)修改現(xiàn)有的《拍賣管理辦法》，將網(wǎng)絡(luò)拍賣納入進來，制定更具有操作性的細則，讓執(zhí)法部門有明確的執(zhí)法依據(jù)。同時，由于網(wǎng)絡(luò)拍賣的參與主體很多是網(wǎng)絡(luò)公司，對其監(jiān)管涉及多個部門，如工商部門、網(wǎng)絡(luò)管理部門、文化部門等，需要協(xié)調(diào)多部門之間的執(zhí)法關(guān)系。
“網(wǎng)絡(luò)拍賣經(jīng)過這幾年的發(fā)展，已暴露出很多問題，現(xiàn)在已到了對相關(guān)法律修改的時機，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展很快，現(xiàn)在技術(shù)上已不存在大的障礙，關(guān)鍵還是規(guī)則問題�！眲㈦p舟說。
提案三：呼吁明確文字作品的網(wǎng)絡(luò)付酬標(biāo)準
全國政協(xié)委員、國務(wù)院參事、著名作家張抗抗的提案聚焦文字作品的網(wǎng)絡(luò)付酬問題，她呼吁要盡快制定文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬的細化標(biāo)準，維護廣大網(wǎng)絡(luò)寫作者的基本權(quán)益，保護廣大作家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲酬權(quán)，促進網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康發(fā)展和廣泛傳播。
根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第2條規(guī)定，“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬。”
張抗抗認為，雖然該條例規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)使用作品應(yīng)當(dāng)付酬，但國家一直沒有出臺統(tǒng)一的付酬標(biāo)準。各大網(wǎng)站基本是自行制定付酬方式和付酬標(biāo)準，更有不少網(wǎng)站故意壓低或拒付報酬，特別是目前的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載數(shù)量龐大，免費轉(zhuǎn)載、不付稿酬的現(xiàn)象十分普遍，嚴重影響了作者的稿酬收入。
此外，11月1日起開始施行的《使用文字作品支付報酬辦法》第14條第二款規(guī)定,“在數(shù)字或者網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用文字作品，除合同另有約定外，使用者可以參照本辦法規(guī)定的付酬標(biāo)準和付酬方式付酬�！�
張抗抗表示，該辦法雖然明確指出文字作品網(wǎng)絡(luò)付酬應(yīng)參照紙質(zhì)環(huán)境下使用文字作品的標(biāo)準和方式，但缺乏可操作性。因為，網(wǎng)絡(luò)文字作品無論在質(zhì)量、創(chuàng)作及發(fā)表方式等方面都不同于紙質(zhì)文字作品，如果嚴格參照紙質(zhì)作品付酬標(biāo)準，如原創(chuàng)作品每千字100元至300元，顯然偏高，多數(shù)網(wǎng)站支付不起。如果沒有細化的付酬標(biāo)準特別是低限標(biāo)準，此條規(guī)定將成為一紙空談。
她建議，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用文字作品可以采取3種報酬支付方式：
第一，一次性付酬，指網(wǎng)絡(luò)使用者根據(jù)作品的質(zhì)量、篇幅、作者的知名度、影響力以及使用方式、使用范圍和授權(quán)期限等因素，一次性向著作權(quán)人支付報酬。網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編報刊或其他網(wǎng)站已發(fā)表作品只適用于一次性付酬。張抗抗建議，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編報刊或其他網(wǎng)站已發(fā)表作品的付酬標(biāo)準可以規(guī)定為每千字10元至50元。
第二，按作品字數(shù)付酬，指網(wǎng)絡(luò)使用者按作品的字數(shù)，以千字為單位向著作權(quán)人支付報酬，主要適用于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文字作品。張抗抗建議，按作品字數(shù)付酬方式的標(biāo)準，其上限可以參照《使用文字作品支付報酬辦法》第五條的標(biāo)準，下限可以參照原有紙質(zhì)作品報酬規(guī)定的下限，即原創(chuàng)作品30元至500元/千字，改編作品10元至150元/千字，匯編作品3元至30元/千字，翻譯作品20元至300元/千字。
第三，按照作品點擊率付酬，將作品以字數(shù)為單位分章節(jié)或篇目按照點擊率計算報酬，由網(wǎng)絡(luò)平臺與著作權(quán)人按照一定的比例分成，主要適用于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品。張抗抗表示，按照作品點擊率付酬的標(biāo)準，應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門調(diào)研后制定。
此外，張抗抗還提到，通過信息網(wǎng)絡(luò)實施九年制義務(wù)教育，或國家教育規(guī)劃使用已發(fā)表作品的，應(yīng)當(dāng)比照《教科書法定許可使用作品支付報酬辦法》300元/千字的標(biāo)準，制定合理可行的具體標(biāo)準，規(guī)定在每千字50元至100元；根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》第九條規(guī)定，為扶助貧困，通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費提供已發(fā)表作品的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低其付酬標(biāo)準，建議下限為10元/千字。
【解讀】
對于文字作品的網(wǎng)絡(luò)付酬問題，相關(guān)法律早有規(guī)定，但在實際中很難落實，關(guān)鍵還在于執(zhí)行層面缺乏更細化的標(biāo)準。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波介紹，目前我國還沒有對網(wǎng)絡(luò)使用文字作品出臺統(tǒng)一的付酬標(biāo)準，在實際中，大多是由網(wǎng)絡(luò)媒體取得文字作品著作權(quán)人的許可，雙方來商量轉(zhuǎn)載的程序和付費標(biāo)準。
但是，由于一些傳統(tǒng)媒體在版權(quán)管理上的混亂和對版權(quán)資產(chǎn)的重視程度不足，導(dǎo)致很多文字作品的版權(quán)權(quán)屬不清，新媒體要么是不愿付費，要么是想付費但不知應(yīng)付給誰。張洪波說，在去年“今日頭條事件”發(fā)生后，很多新媒體主動找到中國文字著作權(quán)協(xié)會，咨詢應(yīng)該如何向文字作品付費，其苦惱在于找不到明確的付費對象，此外，傳統(tǒng)媒體提出的付費標(biāo)準過高，新媒體認為不合理，所以雙方無法達成一致意見，最后的結(jié)果仍是付費問題不了了之。
張洪波認為，在目前沒有法定的統(tǒng)一付費標(biāo)準的背景下，讓傳統(tǒng)媒體和新媒體雙方自己去談判，雙方很難達成一致。他建議，應(yīng)根據(jù)不同的網(wǎng)絡(luò)使用環(huán)境和使用形式進行分類，從而根據(jù)不同類別的文字作品使用情況制定付費標(biāo)準的幅度。而這一規(guī)則的制定顯然不應(yīng)由媒體自身來進行，還要在法律的監(jiān)管下，依靠集體管理組織、行業(yè)組織來制定統(tǒng)一的規(guī)則，供媒體參考。
對于張抗抗提出的3種付酬方式建議，張洪波認為均有其合理性，代表了一些文字作品網(wǎng)絡(luò)使用的典型情況，但不可能窮盡所有情況，應(yīng)該還是通過集體管理組織和行業(yè)組織對傳統(tǒng)媒體和新媒體雙方進行廣泛的調(diào)研和意見征集，從而來劃分網(wǎng)絡(luò)使用文字作品的類別。
張洪波透露，中國文字著作權(quán)協(xié)會已在推進相關(guān)工作，難度較大，很多傳統(tǒng)媒體的版權(quán)意識較弱，市場參與意識不強，對制定相關(guān)標(biāo)準的參與熱情不高。“出版社的情況要相對好一些，目前我們已推動文藝作品、學(xué)術(shù)作品、匯編圖書作品等文字作品的網(wǎng)絡(luò)使用付酬標(biāo)準達成基本一致�！睆埡椴ㄕf。他呼吁，傳統(tǒng)媒體應(yīng)加強版權(quán)意識，否則就會在制定標(biāo)準的過程中“失聲”，對今后自身的版權(quán)資產(chǎn)運營非常不利。
