行政公益訴訟在中國的建立，不僅具有其可行性，同時(shí)還具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性與必要性。下面我們來看看行政公益訴訟論文，歡迎閱讀借鑒。
淺談行政公益訴訟在中國之可行性及幾點(diǎn)建議
摘要：在我國。行政公益訴訟之前只是限于學(xué)術(shù)性討論與研究之用，但如今他已經(jīng)是一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)的熱點(diǎn)問題，隨著社會的發(fā)展以及中國法治制度初步建立，行政公益訴訟的建立也將會是必然的。本文就將簡要談?wù)勎覈男姓嬖V訟制度建立的必要性及可行性。
關(guān)鍵詞：必要性、可行性、行政公益訴訟、建議
在中國，公益訴訟是從國外的一種訴訟活動音譯過來的，國外叫做“public interest litigation”他并不是一個(gè)非常明確地法律意義上的概念，而是一種訴訟活動。在中國，公益訴訟包括民事公益訴訟與行政公益訴訟兩種，是從適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對象（客體）這兩方面進(jìn)行不同劃分的；同時(shí)，按照提起訴訟的主體公益訴訟，可以將其劃分為其他社會團(tuán)體和個(gè)人提起的公益訴訟、檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟、前者則稱為一般公益訴訟，后者稱為民事公訴或行政公訴。由于中國的立法，至少到目前為止并沒有明確公益訴訟。所以才有探討公益訴訟在中國的可能性的價(jià)值，由于公益訴訟的廣而大，所以我只單獨(dú)談?wù)勑姓嬖V訟在中國現(xiàn)今社會存在的必要及可行性。
一、建立行政公益訴訟的現(xiàn)實(shí)必要性
行政公益訴訟在中國的建立，不僅具有其可行性，同時(shí)還具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性與必要性。其主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面：一方面監(jiān)管單位的不作為，對于壟斷企業(yè)的非法行為的熟視無睹。就存在于我們身邊的如：電信企業(yè)的套餐收費(fèi)、也有鐵路，航空等各部門單位的違法漲價(jià)行為等等。那么作為公眾的我們應(yīng)該如何解決這些問題呢？有的人采取“民告官”的方式進(jìn)行行政訴訟，也有人提起民事訴訟，維護(hù)其平等利益。但結(jié)果往往都是不容樂觀的。究其根本原因，是在于我們并沒有可靠的有效地公益訴訟制度。
另一方面基于國有資產(chǎn)的大量流失和保護(hù)公共資源利益的需要。在我國，國有資產(chǎn)流失的情況非常嚴(yán)重。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國近幾年由于各種原因造成國有資產(chǎn)流失高達(dá)幾千億元。國有資產(chǎn)屬于全體人民，但是有的國家機(jī)關(guān)在管理國有資產(chǎn)中卻是不作為或者更有甚者濫用職權(quán)。這樣做不僅僅損害了國家的現(xiàn)實(shí)利益，而且深層次的說是損害了人民群眾的根本利益。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，各地的企業(yè)或者政府的開發(fā)行為卻都發(fā)生了偏移，對水、土地、自然資源以及各種礦產(chǎn)資源都造成了極大破壞。如果有完善的公益訴訟制度，那么事關(guān)人民根本利益的事情，也就不會陷入如此尷尬、被動的局面。
二、建立行政公益訴訟的法理基礎(chǔ)
1、建立行政公益訴訟不僅有現(xiàn)實(shí)的緊迫性還具有法理學(xué)上的基礎(chǔ)。并且一種制度的建立與發(fā)展，是要有其自身的理論基礎(chǔ)作為最基本的依據(jù)，沒有深厚的理論基礎(chǔ)作為根基的制度就相當(dāng)于形同虛設(shè)。那么對于行政公益訴訟來說它的法理基礎(chǔ)又是什么呢？法理學(xué)最重要的觀點(diǎn)就是“無救濟(jì)即無權(quán)利”，一個(gè)人的權(quán)利受到了侵害就應(yīng)該享有申請救濟(jì)的資格，而司法救濟(jì)就是最后一道防線，但是就我國而言，由于立法者只關(guān)注創(chuàng)制層面，關(guān)注其邏輯結(jié)構(gòu)上的完整，卻忽視了要注重法律實(shí)施的前瞻性可訴性問題。我國憲法第12條規(guī)定：“的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”。但是，我國憲法和法律對于保護(hù)社會公益的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行了規(guī)定，但是這種權(quán)利是由大多數(shù)人共同享的。因此，許多人或組織大都是不被認(rèn)為具有直接的訴訟利益，原告資格同樣也不被認(rèn)可。因此對于社會公共利益的保護(hù)，除了要通過實(shí)體法律賦予外，還必須要獲得程序上進(jìn)行訴訟的可能性。
