最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明被調(diào)查處理，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。下面是思而學(xué)小編為您收集整理的2017年奚曉明案件心得體會(huì)，希望對(duì)您有幫助!
2017年奚曉明案件心得體會(huì)(一)
近年來(lái)，法院干警違紀(jì)違法問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。亡羊補(bǔ)牢，時(shí)猶未晚。對(duì)此，各級(jí)法院要擅長(zhǎng)把問(wèn)題轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)，當(dāng)真反思產(chǎn)生問(wèn)題的原因教訓(xùn)，查找隊(duì)伍管理監(jiān)督存在的軟弱環(huán)節(jié)，有針對(duì)性地增強(qiáng)和改良隊(duì)伍管理工作。奚曉明違紀(jì)違法案件從干部管理監(jiān)視的角度來(lái)看，能夠從以下幾個(gè)方面吸取教訓(xùn)。
一是必須嚴(yán)格落實(shí)司法職員與當(dāng)事人、律師接觸交往管理劃定。奚曉明長(zhǎng)期與個(gè)別律師進(jìn)行不正當(dāng)來(lái)往，受律師請(qǐng)托干預(yù)案件審理，這是他走上違紀(jì)違法道路的出發(fā)點(diǎn)。從奚曉明案中汲取教訓(xùn)，就要踴躍摸索加強(qiáng)干警“社交圈”治理監(jiān)督的有效辦法，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和改正不正當(dāng)交往的苗頭偏向，切實(shí)做到防微杜漸。
二是必需嚴(yán)格落實(shí)廉政危險(xiǎn)防控機(jī)制。奚曉明長(zhǎng)期在民商事審訊范疇工作，以致統(tǒng)一些時(shí)常打交道的人結(jié)成好處圈子，形成腐敗鏈條。從奚曉明案中汲取教訓(xùn)，就要健全完善、嚴(yán)格落實(shí)干部輪崗交換制度，以有效防控廉政風(fēng)險(xiǎn)。三是必須重視法院干警家風(fēng)建設(shè)。奚曉明將就妻子、放縱兒子，依照他們的意愿違規(guī)干涉案件、進(jìn)行權(quán)錢交易，在親情的助推下滑入違法犯罪深淵。
從奚曉明案中汲取教訓(xùn)，就要引導(dǎo)干警注重家庭教導(dǎo)，形成廉明家風(fēng)，強(qiáng)化親情助廉措施，讓家人當(dāng)好干警的“守門員”。
2017年奚曉明案件心得體會(huì)(二)
29日下午，最高人民法院黨建工作領(lǐng)導(dǎo)小組召開會(huì)議，最高人民法院黨組書記、院長(zhǎng)、黨建工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，全面落實(shí)從嚴(yán)治黨要求，嚴(yán)格落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)習(xí)型、服務(wù)型、創(chuàng)新型機(jī)關(guān)黨組織建設(shè)，堅(jiān)持從嚴(yán)管理隊(duì)伍，為深化司法體制改革，堅(jiān)持司法為民、公正司法提供堅(jiān)強(qiáng)的組織保障、思想保障和紀(jì)律保障。
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持典型引路，嚴(yán)格管理隊(duì)伍，認(rèn)真落實(shí)全面從嚴(yán)治黨要求。要把向先進(jìn)典型學(xué)習(xí)活動(dòng)作為加強(qiáng)人民法院隊(duì)伍思想政治建設(shè)和黨的建設(shè)的重要內(nèi)容，深入開展向鄒碧華同志學(xué)習(xí)活動(dòng)，教育、引導(dǎo)廣大干警堅(jiān)定理想信念，堅(jiān)持法治信仰，深入踐行，爭(zhēng)當(dāng)鄒碧華式的好法官好干部。
要廣泛開展警示教育，以周永康、薄熙來(lái)、徐才厚、令計(jì)劃、蘇榮等嚴(yán)重違紀(jì)違法案件作為反面教材，汲取深刻教訓(xùn)，切實(shí)引以為戒，嚴(yán)守黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，堅(jiān)持用“三嚴(yán)三實(shí)”要求修身用權(quán)律己，努力查找不嚴(yán)不實(shí)問(wèn)題。要從奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法案件中汲取深刻教訓(xùn)，舉一反三，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)司法權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督制約，把司法權(quán)關(guān)進(jìn)制度的籠子里。要深化司法公開，讓司法權(quán)運(yùn)行在陽(yáng)光下，讓暗箱操作沒(méi)有空間，讓司法腐敗無(wú)處藏身。要嚴(yán)格管理隊(duì)伍，堅(jiān)持從嚴(yán)教育、從嚴(yán)管理、從嚴(yán)監(jiān)督，對(duì)違紀(jì)違法行為從嚴(yán)懲處，以零容忍態(tài)度懲治司法腐敗，確保法院隊(duì)伍的純潔。
2017年奚曉明案件心得體會(huì)(三)
有媒體從中紀(jì)委的上述通報(bào)中，注意到了描述奚曉明所犯錯(cuò)誤中“對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)”的新鮮提法。還有媒體借此梳理了最近兩年中紀(jì)委相關(guān)通報(bào)中不斷出現(xiàn)的一些提法，比如“與他人通奸”、“違反八項(xiàng)規(guī)定精神”、“負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”、“違反黨的政治規(guī)矩”、“在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙”、“大肆進(jìn)行利益交換、利益輸送”、“公開散布與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”、“能人腐敗”、“小官巨腐”、“吃里扒外”等等。這些詞匯的出現(xiàn)和頻現(xiàn)，既反映了中紀(jì)委查處違紀(jì)官員的維度，也反映了違紀(jì)官員的錯(cuò)誤性質(zhì)。
當(dāng)然，具體到奚曉明本人，其之所以被調(diào)查并被移送司法機(jī)關(guān)處理，肯定不是“對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)”這么簡(jiǎn)單。兩個(gè)多月前，在奚曉明被調(diào)查的消息公布后，已有多家媒體指其涉嫌違法繆判案件，在多起有涉巨額財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議的案件中，公然無(wú)視證據(jù)，無(wú)視法律界、法學(xué)界幾乎眾口一致的法規(guī)認(rèn)知，強(qiáng)行通過(guò)對(duì)其所“關(guān)照”方有利的判決。實(shí)際上，也正是這些判決，尤其是其中轟動(dòng)法律界、法學(xué)界的公然悖法、顯失公正的判決，加速了奚曉明落馬一刻的到來(lái)。
奚曉明落馬了，奚曉明繆判的案件還沒(méi)有被糾正。奚曉明因“利用職務(wù)上的便利在民事訴訟等方面為他人謀取利益，收受財(cái)物”而涉嫌犯罪，并因此被調(diào)查、被移送司法機(jī)關(guān)處理。但是，奚曉明“利用職務(wù)上的便利”所造成的錯(cuò)案，卻并非因其被調(diào)查、被繩之以法而能改變。改正這些錯(cuò)案等系列善后工作，顯然已不是奚曉明所能。而中紀(jì)委通報(bào)所謂“利用職務(wù)上的便利”，除了指明奚曉明涉嫌所犯罪行的性質(zhì)外，實(shí)際上也指明了應(yīng)該為奚曉明善后的主體機(jī)關(guān)。
官員腐敗所得，實(shí)際上就是其違法的風(fēng)險(xiǎn)成本和利潤(rùn)。違法程度越甚，違法過(guò)程越明顯，其行為的風(fēng)險(xiǎn)就越大，由此帶來(lái)的利潤(rùn)也越高。從另一個(gè)角度看，官位越高，權(quán)力越大，其職務(wù)行為所及的影響面就越廣。因此，善后由于奚曉明因腐敗而違法行權(quán)繆判的案件，就不僅是恢復(fù)個(gè)案的公正，也是在更高層次、更大范圍內(nèi)樹立法治信心，樹立社會(huì)正義和公正的必須舉措。
從一定意義上講，挽回腐敗官員造成的損失、糾正腐敗官員違法處事結(jié)果、改正腐敗官員非法繆判的案件，有時(shí)甚至比查處腐敗官員本身還困難。腐敗官員違規(guī)、違法行權(quán)，既是職務(wù)行為，就難免牽涉到職務(wù)過(guò)程的方方面面。因此，“挽回”、“糾正”和“改正”的過(guò)程，就又難免帶出新的泥巴。
最近兩年，人們多關(guān)注腐敗官員落馬的官階、數(shù)量乃至腐敗情節(jié)、落馬過(guò)程，而對(duì)腐敗官員造成損失的挽回、腐敗官員違法處事的糾正、腐敗官員非法繆判案件的改正等結(jié)果注意不多。腐敗官員落馬，固然是反腐敗的最大效益之一，但是，挽回腐敗官員造成的損失、糾正腐敗官員違法處事的結(jié)果、改正腐敗官員非法繆判的案件，也同樣是讓公眾看得見、摸得著的反腐敗成果。沒(méi)有腐敗官員落馬后的“挽回”、“糾正”和“改正”，反腐敗的效益就會(huì)大打折扣。
