【一】陽光問廉個人思想總結
10月12日，資陽市城區(qū)各主干道擺出了醒目的指引牌：陽光問廉面對面·全媒體直播。當晚7：30，雁江區(qū)城東新區(qū)萇弘演藝中心，可容納1000人的直播大廳座無虛席，氣氛嚴肅。雁江區(qū)、安岳縣、樂至縣、資陽市國土局的相關負責人，被請到主席臺，坐在聚光燈下，接受沒有彩排的質詢。
出席這場會議的，還有省紀委領導、資陽市主要領導及各級干部，以及群眾代表和媒體記者。與以往最大的不同是，這次問政直播中，記者們不只坐在觀眾席上聽和寫，還被邀請作為評論員，對他們暗訪的對象，進行面對面質詢評論。當天媒體觀察團的成員有三名，華西都市報記者是其中之一。
當天的會議，當?shù)囟鄠�區(qū)縣、部門的負責人都未經彩排就被請上了臺�；顒又胁シ帕艘欢我曨l，一個區(qū)縣木材廠，當?shù)乇O(jiān)測合格，市環(huán)保部門卻監(jiān)測超標40多倍。面對質詢，當?shù)貐^(qū)縣環(huán)保部門負責人當場紅了臉，回答問題后趕忙低頭坐下。而當?shù)诙F(xiàn)場的群眾問區(qū)縣國土部門的一名負責人：為什么兩次繳費，6年辦不下來國土證，那名往常講話流利的負責人竟當場結巴了。
【二】陽光問廉個人思想總結
“對于高價采購扶貧樹苗一事，你有什么要說的?”大竹縣牌坊鄉(xiāng)黨委負責人，回應主持人提出的問題時雖然承認有錯，但分析原因時卻避重就輕，50名問廉代表有半數(shù)以上投票“不滿意”。臺上的大竹縣委副書記杜權軍，深入剖析了原因并表態(tài)整改，這才最終通過問廉代表這一關。
12月21日晚，達州市首期《陽光問廉》大型全媒體直播節(jié)目開播。本期節(jié)目以“聚焦兩個責任、強力正風肅紀”為主題，圍繞違反中央八項規(guī)定精神、侵害群眾利益的不正之風和腐敗問題、行政權力運行中存在的違紀違規(guī)問題、干部作風漂浮問題等進行現(xiàn)場問廉。
城管執(zhí)法車長期無牌“裸奔”、住宿發(fā)票里的“賺錢經”、群眾辦事急 偏遇“空城計”、關不住的“紙水庫”、高價的扶貧樹苗和“洋房”里的低保戶……針對現(xiàn)場曝光和直播期間群眾反映的問題進行現(xiàn)場問廉，由問題涉及單位黨組織負責人現(xiàn)場回答主持人、問廉代表的提問，并由問廉代表進行現(xiàn)場滿意度測評，涉及的話題敏感直接、切中要害，直擊庸政懶政，劍指為官不為，給人震撼和警示，政壇清風撲面而來，令人耳目一新。
該節(jié)目由中共達州市委、市政府主辦，市紀委、市委宣傳部、市監(jiān)察局、市廣播電視臺承辦，以落實全面從嚴治黨要求為宗旨，以推動黨風廉政建設“兩個責任”落實為目的，著力構建媒體監(jiān)督、群眾監(jiān)督、紀檢監(jiān)察專責監(jiān)督“三位一體”的監(jiān)督新模式。節(jié)目架構設置為“陽光問廉”和“陽光反饋”，每季度開播一期直播，直播結束后，由市紀委梳理督辦節(jié)目曝光和直播期間群眾反映的問題，逐一落實責任單位、完成時限，對涉嫌違紀違規(guī)問題嚴肅問責處理。新聞媒體全程跟蹤督促整改，并在電視臺、網絡、報刊開設專欄進行反饋。
“現(xiàn)場問廉直面問題，督辦反饋動真碰硬，這樣的形式很好，更加有利于群眾對權力運行的監(jiān)督�！爆F(xiàn)場觀眾和網友對《陽光問廉》紛紛點贊，并希望繼續(xù)堅持下去，使之制度化、規(guī)范化和常態(tài)化，把其打造成為真正的監(jiān)督利器，讓“四風”、腐敗、為官不為等在陽光下無處遁形。
【三】陽光問廉個人思想總結
落實主體責任，履行莊嚴承諾，關鍵看行動，根本在擔當。12月21日晚，由巴中市紀委、市委組織部、市委宣傳部主辦的第四期“陽光問廉”全媒體直播節(jié)目正式開播。
此次直播以“護航脫貧攻堅 保障民生民利”為主題，重點圍繞落實脫貧攻堅“六個精準”總體要求、壓實脫貧攻堅工作責任、規(guī)范脫貧攻堅項目資金管理、測評群眾對脫貧攻堅成效檢驗等問題進行。
聚焦扶貧資金使用：扶貧資金給了誰?
，巴州區(qū)民政局向巴州區(qū)羊鳳鄉(xiāng)太陽廟村劃撥了1萬元自然災害補助資金，用于受災群眾春冬期間生活困難補助，文件要求“�？顚Ｓ茫瑖澜灿谩�，但這筆錢卻根本未分發(fā)到該村困難群眾手中。
記者調查，該村賬目顯示，這1萬元補助金在5月被蒲瓊秀、羅華蓉、袁繼德、白俊政、白舸良、白棟軍六戶居民領走了，而實際情況卻是這6戶居民都不是貧困居民，6戶居民都是村社干部的親屬和朋友，無疑補助資金的發(fā)放存在著問題。
無獨有偶，巴州區(qū)羊鳳鄉(xiāng)香樟村在發(fā)放養(yǎng)殖業(yè)扶持資金時也存在胡亂發(fā)放的情況，3萬元的貧困戶發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)扶持資金發(fā)放給了35戶村民，但其中僅有5戶貧困戶。
面對60名問廉代表團評議，羊鳳鄉(xiāng)太陽廟村居民困難資金補助使用以及巴州區(qū)羊鳳鄉(xiāng)香樟村養(yǎng)殖業(yè)扶持資金發(fā)放都無法讓問廉代表團滿意，相關主管部門立即進行了表態(tài)。
“巴州區(qū)太陽廟村和香樟村扶貧資金的使用都是不合規(guī)定的，我們的監(jiān)管還是存在問題，在接下來我們將采取糾查并舉，一是迅速責成當事鄉(xiāng)鎮(zhèn)徹底整改，二是迅速責成紀檢監(jiān)察部門成立專門隊伍進行調查，讓這些違紀人員付出慘重代價。我們巴州區(qū)也將就此建立健全對扶貧資金的監(jiān)管制度，確保這類問題不再出現(xiàn)。”巴州區(qū)委副書記、區(qū)長楊波在直播現(xiàn)場向眾嘉賓和廣大網友鄭重表態(tài)。
聚焦扶貧項目工程質量：村社道路質量堪憂
通江縣春在鄉(xiāng)石板店村實施了長4.2公里的村道路加寬建設項目，有村民反映，工程質量存在問題。隨后記者與巴中市公路質量監(jiān)督檢測中心聯(lián)合采樣調查發(fā)現(xiàn)，春在鄉(xiāng)石板店村的道路加寬工程水泥混凝土抗壓強度四處檢測點位均不合格，水泥路面厚度鉆芯取樣七個點位中就有三個不合格。
今年12月，有村民反映平昌縣白衣鎮(zhèn)天井村村社公路改建工程質量堪憂，隨后根據(jù)群眾的反映和質疑，記者與巴中市交通局工作人員也對平昌縣白衣鎮(zhèn)天井村社道公路改建工程進行抽檢，抽檢發(fā)現(xiàn)：天井村社道公路改建工程梯子崖至保管室路段，路面寬度合格率為62.5%，路面厚度合格率為66.7%，水泥混凝土抗彎拉強度合格率僅為33.3%。
無疑，面對問廉代表團的評議，通江縣春在鄉(xiāng)石板店村村道路加寬建設項目與平昌縣白衣鎮(zhèn)天井村村社公路改建工程都被評為不滿意。隨后，通江縣和平昌縣的相關負責人都進行了表態(tài)，表示將盡快針對暴露出的道路質量問題進行整改，下一步將加強對扶貧工程的質量監(jiān)督，確保老百姓出行安全。
