貧富有別的“生育津貼”是如何“順產(chǎn)”的?
郭元鵬
11月11日，廣東省發(fā)布了新修訂的《職工生育保險規(guī)定》。《規(guī)定》相比現(xiàn)行規(guī)定將會提高相當(dāng)一部分女職工的生育津貼，改變了此前都按照社會平均工資作為基數(shù)的方式，變?yōu)榕c本單位工資掛鉤。工資高于社會平均工資的單位，生育津貼將更高。工資低于社會平均工資的單位，生育津貼也會相應(yīng)降低。(據(jù)11月12日《南方都市報》)
工資高的群體，生育津貼就會高。工資低的群體，生育津貼就會低。這讓人不得不發(fā)問：生育津貼存在的目的是什么?
我國實施生育津貼的目的有三個方面。一是，實行生育津貼是對婦女生育價值的認(rèn)可;二是，實行生育津貼是對女職工基本生活的保障;三是，實行生育津貼是提高人口素質(zhì)的需要。婦女生育體力消耗大，需要補充營養(yǎng)。既然，生育津貼是為了體現(xiàn)對婦女價值的認(rèn)可，那么，同樣是生孩子，價值不同?既然，生育津貼是保障女職工的權(quán)益，同樣是生孩子的婦女，權(quán)益不同?既然，生育津貼是為了補充營養(yǎng)，同樣是生孩子，工資低的婦女需要的營養(yǎng)就少嗎?
筆者并不是一個平均主義者。但是，如果非要說在生育津貼上有所不同的話，我倒認(rèn)為，政策應(yīng)該是傾向于弱勢群體，應(yīng)該是工資低些的，生育津貼高些。
試想，工資低的家庭，原本就很困難了，如果在生育津貼上再搞個“貧富有別”，其如何去補充營養(yǎng)?
筆者還關(guān)心一個問題，就是各項政策的出臺都是要經(jīng)過民意關(guān)口的，不知道這樣的寒冷版“生育津貼政策”是如何“順產(chǎn)”的?有沒有經(jīng)過大多數(shù)人同意?
