男女65歲同齡退休:教授為女性謀“公平”遭拍磚
11月25日,中國人民大學(xué)召開十八屆三中全會(huì)社會(huì)領(lǐng)域改革與創(chuàng)新研討會(huì),全國人大常委會(huì)委員、中國人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院鄭功成教授提出,延遲退休應(yīng)女先男后或女快男慢,用30年實(shí)現(xiàn)男女65歲同齡退休,F(xiàn)在女性退休年齡大幅度低于男性,從總體上講對女性極為不利,不僅過早地剝奪了女性的工作權(quán)利,也過早地剝奪了女性的發(fā)展機(jī)會(huì)與發(fā)展空間,并直接影響到其經(jīng)濟(jì)利益與福利待遇。(昨日《京華時(shí)報(bào)》)
反對 不要這種平等
鳳凰網(wǎng)上海市網(wǎng)友:不要這種平等,男女原本是不一樣的,女的更年期早。
手機(jī)搜狐網(wǎng)友:女人的身體結(jié)構(gòu)不一樣,上了50歲后會(huì)越來越差;許多女性朋友都在私人企業(yè)上班,干的是體力活,難道到了65歲還要干體力活嗎?
鳳凰網(wǎng)上海市網(wǎng)友:如果你是一線體力工作的女性就不會(huì)提65歲退休了,女性這么晚退休,檢修工具可能都拿不動(dòng)了!
鳳凰網(wǎng)上海市網(wǎng)友:憑什么女的又得做家務(wù),又得看孩子,又得上班,體力沒男的好還得同齡退?
辨析 “公平”就是“一樣”的意思?
vaio:“公平”就是“一樣”的意思嗎?做到了“一樣”,就“公平”嗎?這似乎存在邏輯上的錯(cuò)誤。
余豐慧:1951、1957年兩次規(guī)定男女退休年齡時(shí),考慮到女性的生理身體等狀況,規(guī)定女性比男性提前5年退休修養(yǎng)休息,是對女性的照顧、關(guān)心和優(yōu)待。現(xiàn)在怎么從教授等專家口中說出竟然變成了對女性的不公了呢?
呼喚 孫孫喊奶奶回家
網(wǎng)易江蘇省蘇州市網(wǎng)友:現(xiàn)代社會(huì)節(jié)奏快,女的50多歲退休正好可以幫小輩帶孫子,沒有老年人幫助,年輕人的壓力太大了!
手機(jī)搜狐網(wǎng)友:你能請得起保姆,普通百姓怎么辦?女性65歲退休,誰來看孩子?誰來照顧老人?
建議 女性退休年齡彈性應(yīng)更大
jennahua:女人在生育和帶孩子、做家務(wù)方面比男人要做出更大犧牲,所以應(yīng)該讓女性自由選擇多少歲退休。
海上日出:我是一名教師,才四十多歲就患上了嚴(yán)重的職業(yè)病,經(jīng)常頸椎疼,已經(jīng)影響了視力及大腦,我不敢想象我65歲退休會(huì)是什么樣子,我想延遲退休應(yīng)該考慮實(shí)際情況,考慮不同職業(yè),不能一刀切。
雜感 草根想早退精英想晚退
冠軍問道:這個(gè)建議的提出者一是不了解基層的女性是一種什么生活狀態(tài),不接地氣;二是出于對既得利益女性給予更多利好的考慮。真是令人痛心!
網(wǎng)易河北省網(wǎng)友:建議男女平等,普通人都50歲退休,因?yàn)槠胀ㄈ吮浚搅?0歲以上基本上就只會(huì)傻干蠻干路也走不正確了。領(lǐng)導(dǎo)和專家就150歲退休,他們是社會(huì)的精英,絕對不能浪費(fèi)他們的腦力資源。
點(diǎn)評
“同齡退休”,女性“被代表”了!
張爽:公務(wù)員等群體或許還是可以的,但絕大多數(shù)處在生產(chǎn)一線的女性勞動(dòng)者65歲還干得動(dòng)嗎?那些每天在馬路上工作的“城市美容師”環(huán)衛(wèi)工,她們起早貪黑,勞動(dòng)強(qiáng)度均不小,若65歲還堅(jiān)持為我們掃馬路,試問坐在空調(diào)房里的教授,你情何以堪?
“男女65歲同齡退休”不過是表面的平等,此建議不僅忽略了男女的天然差別,甚至沒有廣泛征求女性勞動(dòng)者的意見,有強(qiáng)制代表女性說話的嫌疑。如果一定要為女性爭取更多的工作權(quán)利和發(fā)展機(jī)會(huì)的話,不妨建議對女性實(shí)行彈性退休制。比如規(guī)定:50到65歲之間的女性勞動(dòng)者,可以自主選擇什么時(shí)候退休。
點(diǎn)評
男女同齡退休該提上日程了
張楓逸:性別平等是憲法的基本原則,提前退休在一定程度上剝奪了女性的勞動(dòng)權(quán)利,造成性別歧視。況且,我國女性平均壽命比男性長3到5年,卻要比男性早5到10年退休,這顯然是不公平的。同時(shí),隨著女性受教育程度的提高和就業(yè)年齡的延后,提前退休無形中擠壓了實(shí)際工作年限,造成女性學(xué)歷越高、工齡越短、退休待遇越低的尷尬。對于女性知識(shí)分子來說,50多歲往往是學(xué)術(shù)研究、科研創(chuàng)造的巔峰,卻要面臨退休回家的命運(yùn),對個(gè)人和社會(huì)而言都是一大損失,F(xiàn)實(shí)中,一些女性專業(yè)人才退休后紛紛被企業(yè)、高校和科研院所返聘,就是社會(huì)對于女性提前退休政策的用腳投票。
在延遲退休、彈性退休備受爭議的當(dāng)下,調(diào)整女性退休年齡是一塊很好的“試驗(yàn)田”,可以通過實(shí)踐觀察延遲退休對社會(huì)就業(yè)崗位、養(yǎng)老金保障的影響,就彈性退休該怎么“彈”找到優(yōu)化方案,為下一步政策的制定實(shí)施奠定基礎(chǔ)。
男女同齡退休為何遭到大家反對?
昨天,中國人民大學(xué)召開十八屆三中全會(huì)社會(huì)領(lǐng)域改革與創(chuàng)新研討會(huì),全國人大常委會(huì)委員、中國人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院鄭功成教授提出,延遲退休應(yīng)女先男后或女快男慢,用30年實(shí)現(xiàn)男女65歲同齡退休。同時(shí),延遲退休者應(yīng)在養(yǎng)老金水平上得到補(bǔ)償。(11月26日《京華時(shí)報(bào)》)
教授提出男女同齡退休,一時(shí)間被人們熱議。不過,贊成者并不多,更多的還是一片罵聲。但話說回來,男女同齡退休又有何不可呢?在這個(gè)講究男女平等的社會(huì)和時(shí)代里,男女同齡退休并沒有什么不妥。相反,若讓女方早點(diǎn)退休,還含有某種歧視的色彩在里面了。
事實(shí)上除我國外,很多國家實(shí)行的都是男女同齡退休。比如在美國,法定退休年齡的設(shè)計(jì)是按人口出生時(shí)間動(dòng)態(tài)設(shè)定的,但男女退休的年齡都是統(tǒng)一的。其他國家如日本、德國、法國、加拿大等等,皆是如此。由此可見,男女同齡退休已是“國際共識(shí)”,或可說是“國際慣例”。與國際接軌自然沒什么不可以,倒是你另類的做法顯得和國際社會(huì)有些格格不入了。
另外,我們都知道女人的平均壽命是要高于男人的。女人比男人的壽命都要長,為何還要她們早點(diǎn)退休呢?早點(diǎn)退休回家,目的就是為了讓她們好回家抱孫子替年輕人分擔(dān)家庭負(fù)擔(dān)么?這種理由和借口,實(shí)在很勉強(qiáng)。作為一個(gè)職業(yè)女性來說,回家抱孫子的生活并不一定就是幸福的,也并一定就是其所愿意的。
盡管如此,男女同齡退休的建議還是遭到了網(wǎng)友們的反對。其實(shí)網(wǎng)友們的反對并不是不同意男女同齡退休,他們還是停留在“延遲退休”這一點(diǎn)上。然而,65歲退休也不是不可以。盡管有些國家實(shí)行的是“彈性退休”,可65歲退休的國家可謂比比皆是。歸根結(jié)底,還是“延遲退休”涉及到一個(gè)公平公正的問題。
雖然時(shí)代發(fā)展至今,我國依然存在著令人看得見的“等級”。以公務(wù)員為例,越往上走,你的待遇越高,你的生活水平也隨之獲得提高,乃至你的工作環(huán)境也變得寬松和舒適。比如科級的辦公室應(yīng)該多大、處級的辦公室應(yīng)該多大等等。所以越到“金字塔”的塔尖,你就將會(huì)是享受到“特權(quán)”的那一部分人。延遲退休,對于他們必然是大大有利,也必然是受到他們的歡迎。
而對其他不在“體制”內(nèi)的人來說,你本身就工作很辛苦了,卻還要來個(gè)“延遲退休”,豈不還要讓人多辛苦幾年?領(lǐng)導(dǎo)們則巴不得在自己的崗位上多“奉獻(xiàn)”幾年,以便自己還能繼續(xù)享受到那種“領(lǐng)導(dǎo)待遇”。而我們再看看其他國家,情況就有所不同,并且還是大大的不同。像美國,無論公務(wù)員還是其他行業(yè),其福利待遇都是傾向于危險(xiǎn)職業(yè)的。比如普通職業(yè)中,我們的低收入者往往是他們的高收入者。撿垃圾的、煤礦工人、清洗廁所的等等,無不如此。哪怕同一單位,危險(xiǎn)職業(yè)者的待遇也要比他人高出很多。即便是美國總統(tǒng),也是一個(gè)危險(xiǎn)職業(yè)。被罵成常態(tài),被人扔鞋扔蛋糕等也不少見,乃至被槍殺的危險(xiǎn)亦同樣存在。
更何況,美國公務(wù)員職務(wù)有升有降,工資待遇也是有升有降。卻不像我們的公務(wù)員那樣穩(wěn)定,只要你進(jìn)入了體制內(nèi),你總是能一步步往上走,直至你無法升遷為止。因此不解決公平問題,延遲退休或男女同齡退休都只會(huì)讓這些政策措施服務(wù)于極少數(shù)人,使之成為他們謀取和享受福利的好途徑。至于大多數(shù)人,幾乎毫無意義,或會(huì)走向反向,使之成為他們的一種痛苦和煎熬!