針對(duì)山東大學(xué)籌劃新校區(qū)建設(shè)，部分山大校友近段時(shí)間利用新媒體發(fā)表公開(kāi)信，表達(dá)反對(duì)態(tài)度，甚至言辭犀利地質(zhì)疑和批評(píng)母校的遷校規(guī)劃，并提出了自己的建議。山大新校區(qū)該不該建姑且不論，但校友作為獨(dú)立于學(xué)校之外的力量對(duì)母校提出批評(píng)，卻是一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象。這引出一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，那就是作為母校，應(yīng)該如何對(duì)待校友的批評(píng)和質(zhì)疑，才更有助于“雙一流”建設(shè)。
作為相對(duì)獨(dú)立于母校的力量，校友群體參與到學(xué)校的發(fā)展進(jìn)程中來(lái)，并對(duì)公共輿論產(chǎn)生相當(dāng)影響力的現(xiàn)象，近幾年慢慢凸顯出來(lái)。前幾年，另一所知名大學(xué)的校友群體曾發(fā)表聯(lián)名信，對(duì)新校長(zhǎng)的任命公開(kāi)提出疑義，有媒體說(shuō)這是幾十年來(lái)頭一遭。盡管媒體有些過(guò)于渲染，但校友群體在和母校有關(guān)的諸多事件中發(fā)出聲音并影響輿論的情況并不少見(jiàn)，這是值得關(guān)注的教育現(xiàn)象和輿論現(xiàn)狀。
從山大新校區(qū)建設(shè)引發(fā)的輿情中可以感受到，校友的圍觀和審視，特別是基于對(duì)母校發(fā)展的參與熱情提出批評(píng)和指摘，正成為大學(xué)發(fā)展過(guò)程中輿論環(huán)境的一部分。從國(guó)外一流大學(xué)的發(fā)展過(guò)程可以判斷，校友群體的活躍度、對(duì)母校建設(shè)和發(fā)展的參與能力，必將會(huì)伴隨我國(guó)“雙一流”建設(shè)進(jìn)程而不斷提高，并日漸進(jìn)入發(fā)展戰(zhàn)略的視野之中。山大校友對(duì)新校區(qū)建設(shè)的批評(píng)和建議，不管可取程度如何，表達(dá)的都是對(duì)母校未來(lái)發(fā)展的一片拳拳之心。也許由于信息的不對(duì)稱(chēng)，以及囿于各自的判斷標(biāo)準(zhǔn)，看法各有不同，但對(duì)母校來(lái)說(shuō)，當(dāng)以熱情對(duì)熱情，始終以積極姿態(tài)對(duì)待校友的意見(jiàn)。哪怕是犀利尖銳的指責(zé)，也包含著對(duì)母校抹不掉的感情底色。
在更多的現(xiàn)實(shí)情境中，“校友”這個(gè)詞常常讓人想起拉贊助、找關(guān)系，不少情況下已經(jīng)異化成和某種功利算計(jì)相關(guān)的身份符號(hào)。事實(shí)上，一些大學(xué)的校友會(huì)，也確實(shí)更像是一個(gè)封閉的交際場(chǎng)、一個(gè)精致的名利圈。這次山大校友對(duì)新校區(qū)建設(shè)的意見(jiàn)，盡管未必都能被母校采納，但校友們以極大熱情參與到母校發(fā)展的進(jìn)程中來(lái)，本身就是極大的進(jìn)步，是值得母校珍惜的。我們看到，山大校方也一直在回應(yīng)校友的批評(píng)和質(zhì)疑，或許校友尚有諸多難以化解的疑惑，但這種互動(dòng)本身至少說(shuō)明，母校和校友的平等關(guān)系正在形成，這一點(diǎn)正是建設(shè)世界一流大學(xué)不可或缺的條件之一。
在高等教育發(fā)達(dá)成熟的國(guó)家，世界一流大學(xué)的校友們對(duì)母校普遍享有充分的建議權(quán)、監(jiān)督權(quán)，甚至能影響到學(xué)校決策和發(fā)展進(jìn)程，是大學(xué)活力的重要來(lái)源。中國(guó)的社會(huì)文化環(huán)境不同于國(guó)外尤其是西方，沒(méi)必要簡(jiǎn)單比較，更沒(méi)必要復(fù)制哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的校友參與模式，但校友對(duì)母校的參與熱情是相同的，參與領(lǐng)域也是大體一致的。正因如此，能不能以積極的態(tài)度面對(duì)校友的批評(píng)，體現(xiàn)的不僅是大學(xué)的治理能力，也關(guān)乎“雙一流”建設(shè)的前景。
