湖南80后作家張一一高考作文僅29分 起訴考試院一審敗訴(一)

思而思學網

 內地青年作家張一一起訴湖南教育考試院一案判決結果8日正式下達:長沙市岳麓區(qū)法院駁回原告全部訴訟請求,案件受理費50元由張個人承擔。

為圓15年前的“高考夢”,湖南岳陽籍作家張一一以30多歲“高齡”參加高考。讓人始料未及的是,已出版過10本書、發(fā)表過幾百萬字文學作品的青年作家,高考語文分數(shù)未能過半,作文更是僅得到29分。

因不服氣高考作文得分,并質疑高考湖南文綜第25題參考答案,張一一遂將湖南省教育考試院告上法庭,要求其公開湖南高考命題人員名單、命題和評分程序、作文閱卷者,以及文綜第25題參考答案的依據(jù)和理由。此舉一度引發(fā)社會各界熱議。

據(jù)長沙市岳麓區(qū)法院行政判決書顯示,該院認為,根據(jù)教育部會同國家保密局制定的《教育工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》第三條第三(項) 和教育部辦公廳頒布的《普通高等學校招生全國統(tǒng)一考試評卷工作考務管理辦法》第三條的規(guī)定,命題人員名單、命題程序、評分標準均屬于秘密級事項。而根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十四條第四款的規(guī)定,“行政機關不得公開涉及國家秘密,商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息!币虼耍嫔暾埍还_的第一項內容中除“評分程序”外的其他部分均屬于國家秘密,不能公開。

行政判決書還指出,經查,湖南省高考使用的文科綜合試卷由國家教育考試部考試中心統(tǒng)一命題,試卷答案及評分參考也是由教育部考試中心統(tǒng)一提供,因此,該試卷試題答案的依據(jù)和理由不屬于被告公開。

據(jù)此,依據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定,駁回原告的全部訴訟請求。

針對一審判決結果,張一一表示“難以心服”。他認為,高考試題啟封前可視為“秘密”,高考過后就不再是秘密,應當公開參考答案的依據(jù)和理由,以便讓下一屆考生了解高考命題的思路。而公開高考命題、閱卷人員名單及命題和閱卷程序,可讓高考從命題到閱卷更加透明、公正,進而促進教育公平,將會是未來高考改革的方向。

“我將和律師商議后在15日內向長沙市中級人民法院提起上訴,以推動我國的高考改革、教育立法和‘依法治教’。”張一一說。

張一一的代理律師李志員認為,高考制度自設立以來,就是指導高中教學最權威、最明確的指揮棒,評分答案的制定依據(jù)和理由,應向大眾公開,讓學生領會。否則,學生考過后,不知題目對錯的緣由!斑@種統(tǒng)一、標準答案卻不愿意說明依

熱門推薦

最新文章