建軍大業(yè)觀后感(一)
這部講述中國人民解放軍建軍史的史詩巨片，是建國三部曲中的最后一部，是慶祝建軍90周年的獻(xiàn)禮影片。該片演員陣容強(qiáng)大，制作精良，是一部弘揚(yáng)正氣，又不乏觀賞性的紅色經(jīng)典影片。我個人認(rèn)為《建軍大業(yè)》是建國三部曲中最尊重歷史的一部。影片通過片中人物塑造與事件呈現(xiàn)，真實、客觀的再現(xiàn)了老一輩無產(chǎn)階級革命家創(chuàng)建人民軍隊的艱苦歷程。
《建軍大業(yè)》以其跌宕起伏的劇情，大氣磅礴的影像風(fēng)格，氣勢恢宏的戰(zhàn)爭場面為觀影者講述了從“四 ? 一二”大屠殺到南昌起義，再到朱、毛井岡山大會師，創(chuàng)建我黨第一只工農(nóng)武裝的歷史故事。作為一部主旋律影片，片中鮮有說教式的敘事，而是將斗爭的殘酷、戰(zhàn)爭的慘烈真實地還原于大熒幕，并令觀影者群情激奮，血脈僨張。
《建軍大業(yè)》是一部以軍人為主的影片，該片很好地詮釋了“軍人”二字的含義。作為軍人，不論其身置何黨何派，服從命令、盡忠職守是其天職。影片通過賀老總為死守南昌城而戰(zhàn)死沙場的敵軍團(tuán)長行軍禮，國民/黨高級將領(lǐng)錢大鈞為朱老總麾下收尸厚葬的橋段，將軍人間的惺惺相惜演繹得淋漓盡致，觀影者更是為這種超越黨派的軍人情感而淚灑熒幕，
“將軍百戰(zhàn)捐軀死，壯士馬革裹尸還 ”，《建軍大業(yè)》為中國軍人譜寫了一曲英雄贊歌。
《建軍大業(yè)》這部影片在人物塑造上秉承了尊重歷史，尊重事實的原則。影片在謳歌開國元勛的同時，也對一些特殊人物給予了客觀正確的評價。片中對林彪的塑造就大大出乎了我的意料。眾所周知九 ? 一三事件后，林彪的大名就從“南昌起義”、“秋收起義”等描寫我軍重大歷史事件的作品中消失殆盡。正是《建國大業(yè)》這部影片還原了歷史，讓廣大觀眾，特別是年輕觀眾對林彪有了重新認(rèn)識。
《建軍大業(yè)》在演員的選用上也有別建國三部曲的其他兩部，只選用名氣大，粉絲多，高票房的明星大腕，而不論其演技、藝德、形象是否符合片中角色。在《建軍大業(yè)》這部影片中，眾多的開國元勛恰逢風(fēng)華正茂，英姿勃發(fā)，“問蒼茫大地，誰住沉浮”?的年齡。而劇中飾演開國元勛的演員正是一群與劇中人物年齡相仿的年輕人。從影片放映效果看，劉導(dǎo)將這些小鮮肉訓(xùn)練的不錯，而小鮮肉們也沒有辜負(fù)導(dǎo)演的期望，一掃濃眉大眼外加娘娘腔的熒屏美男、萌男、寵男的形象，而成為有血有肉，有理想、有抱負(fù)，敢擔(dān)當(dāng)?shù)能娙�、男人�?/p>
最后，我想說的是，一位香港導(dǎo)演能將一部主旋律影片拍得如此震撼、感人實屬不易。這要比那些只認(rèn)錢而迎合時代潮流的導(dǎo)演、藝人強(qiáng)得多。
建軍大業(yè)觀后感(二)
我看過劉偉強(qiáng)導(dǎo)演拍攝的《古惑仔》、《無間道》系列電影，他對于反叛、不羈的拍攝異常到位。這次電影展現(xiàn)的是意氣風(fēng)發(fā)的一群年輕人，為了信念而不斷努力，勇于獻(xiàn)身的無畏。脖子系上紅巾胳膊纏著白布的戰(zhàn)士，斗志昂揚(yáng)，喊著口令：“河山統(tǒng)一”的壯志雄心，一群年輕人拉開了中國共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭和創(chuàng)建革命軍隊的序幕。
在影片開始的時候，工人和學(xué)生被北洋軍閥慘烈殺害，橫尸遍野，這一幕看得我觸目驚心，在歷史的方面我確實知識面太窄，對于各位偉大的戰(zhàn)士，不太熟悉。但就整部片子來看，氣勢磅礴，看完讓人蕩氣回腸，先一輩的開拓者讓我們無比的敬佩，我們慶幸出生在一個沒有戰(zhàn)爭的時代。
在這部影片中，兩個小時的時間里，需要安插各個角色，著實有些困難，但坐鎮(zhèn)指揮的周恩來、劉伯承，還有槍指華燈震懾全場的朱德、在德勝門與藩臺衙門沖鋒陷陣的賀龍與葉挺，是讓我印象深刻的。
1927年，各位革命先輩還年輕，毛澤東當(dāng)時僅僅是作為湖南代表，在會上都沒有發(fā)言權(quán)，粟裕大將軍還僅僅只有19歲，只是作為守衛(wèi)兵在門口鎮(zhèn)守。賀龍大將軍還在為入黨而苦苦掙扎。他們意氣風(fēng)發(fā)，進(jìn)行了武裝革命，有著舍我其誰的陽剛，憑借自己稚嫩的肩膀，扛起了中國革命的重?fù)?dān)。
朱亞文飾演的周恩來儒雅，睿智，身姿挺拔，和我心目中的周總理形象比較吻合，他在看到4.12屠殺事件之后，站在窗邊發(fā)誓的一幕，讓我深深感動，或許這只是電影橋段，但是我覺得真實的周總理就是為人民鞠躬盡瘁、死而后已的人，不然也不會有“十里長街送總理”的壯觀景象。
葉挺將軍后人葉大鷹曾發(fā)微博成：“對于腿都站不直女里女氣的小鮮肉來演葉挺是一種對葉挺的羞辱�！�，而我作為一個觀眾的角度來說，我覺得歐豪演葉挺有功有過，他在整個片子里的角色，是我最深印象之一。在帶領(lǐng)軍隊在進(jìn)入南昌之時，面對城門守衛(wèi)的阻攔，依然是霸氣直前，對方說沒有接到命令，他就現(xiàn)寫一個命令，帶著他訓(xùn)練得讓人畏懼的的鐵軍進(jìn)入南昌，這點(diǎn)演技雖然比較浮夸，但演出了那放蕩不羈的感覺;還有在面對軍痞挑釁自己的兵時，毅然站出，他感動的我的是拿起鞭子抽兵痞的模樣;南昌起義的時候，去增援賀龍將軍部隊，在那炮火煙彈中，聲嘶力竭的吼著：“放”的時候，我看到了一個將軍應(yīng)有的血性與無畏體現(xiàn)了他的硬漢氣質(zhì)。
朱德在1927年時已經(jīng)40歲，在相比于其他年輕的革命者，多了一份沉穩(wěn)與內(nèi)斂。南昌起義前晚，他杯酒交錯的巧妙周旋，冷靜的掌握著場內(nèi)所有人的動向，牽制住敵方的力量。在三河壩戰(zhàn)爭中，運(yùn)籌帷幄，用三千兵力硬生生拖住了錢大鈞三萬兵，臨危不懼、大敵當(dāng)前、英勇抗戰(zhàn)、大義凜然，視死如歸。
三河壩戰(zhàn)役第三天決定撤退的時候，朱德站在滿是尸體的戰(zhàn)場上，上一次的硝煙還未散去，下一次的突襲可能就要來臨，需要留下200人斷后為主力部隊爭取時間，大家都英勇獻(xiàn)身。在那個年代里，都愿意去送死，是為什么?因為這些經(jīng)過戰(zhàn)火洗禮的靈魂已將生死置之度外，他們要把生留給新生代的希望，他們有奉獻(xiàn)的精神，在戰(zhàn)火紛飛的年代，都是把頭拴在褲腰帶上的。我記得影片中有一句臺詞：什么是幸存者?幸存者就是把別人的生命一起活下去。
看著影片中，被活埋、被砍頭、在三河壩里血流成河、尸橫遍野，電影里的爆破場景讓我無比的震撼，如果我們身臨其境，該是多么恐怖的事情，雖然距離那次的事件已經(jīng)過去90年，感覺戰(zhàn)爭離我們很遙遠(yuǎn)，但是縱觀世界，不太平的國家很多，前幾年的利比亞事件、伊拉克的戰(zhàn)爭，傷亡慘重，而作為中國人，我們該慶幸自己出生在的是沒有戰(zhàn)爭的國家。
整部影片整體不錯，但是結(jié)尾比較倉促，有些動作都有戲劇程式化的感覺。
影片的最后，井岡山會師，看見中國共產(chǎn)黨隊伍的龐大，我的心也激動起來，那是勝利的曙光。
就像毛主席說的：星星之火、可以燎原。
就像朱德元帥說的：萬難險阻、九死一生。
今年是建軍的90年，為了緬懷偉大的革命先驅(qū)，讓我們看到那年輕無敵、心懷理想、置生死置之度外的他們，八一建軍節(jié)到來之際，像解放軍人民致敬、像革命先烈致敬。
我很幸運(yùn)自己出生在一個和平的年代，也慶幸自己出生在一個沒有戰(zhàn)爭的國家。
建軍大業(yè)觀后感(三)
我今天去影院看了這部戲，覺得《建軍大業(yè)》電影作品還是比較成功的，葉挺孫子的不滿似乎使人們更加好奇，畢竟是當(dāng)年的熱血青年干的事，都是小鮮肉，演技功夫很到位。無論是哪邊的角色都沒有臉譜化，兵痞也好，土匪也罷，就那樣。作品毫不諱言，南昌暴/動“我們失敗了”。
將一次軍事嘩變暴/動作為建軍節(jié)，當(dāng)然只是建的共軍，而非國軍，黨指揮槍，事出有理。寧漢合流，汪精衛(wèi)喊出的“寧可錯殺一千，不可使一人漏網(wǎng)”的指令再也沒有栽贓給蔣介/石，可是不敢張揚(yáng)對李大釗判處絞刑的“罪名”，劇中有張作霖電訊蔣介/石如何處置，就是臆想。被抓的、被處決的不僅有國民/黨員，也有共產(chǎn)黨員，張大帥怎么可能征求蔣總司令意見?然而作品對四一二事變，寧漢合流，沒有交代清楚，讓你知其然不知道所以然，文藝作品也不可能完全真實�？陀^的說，作品的亮點(diǎn)，還算接近歷史事實的：
1922年，孫文越飛發(fā)表宣言，蘇俄保證“絕不移植共產(chǎn)制度于中國”，孫中山同意了“聯(lián)俄容共”，允許中共黨員以個人身份加入國民/黨。中共在蘇俄代表的領(lǐng)導(dǎo)下“借殼發(fā)展”，宣傳共產(chǎn)主義，壯大自己。1925年3月，孫中山病逝后，黃埔軍校校長蔣介/石兩次東征統(tǒng)一了兩廣，與汪精衛(wèi)、胡漢民并列國民/黨領(lǐng)袖。身兼國民政府與軍事委員會主席的汪精衛(wèi)當(dāng)時傾向于蘇俄與中共。
1926年1月，國民/黨“二大”召開，中共的奪權(quán)計劃在此次會議上得以完全實現(xiàn)。國民/黨中央常委、中央執(zhí)委和中央委員中，共產(chǎn)黨身份者和國民/黨親俄親共的“左派”分子，已分別占到了三分之一以上，國民/黨中央各部部長中，中共黨員占了大多數(shù)，國民/黨中央的重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)幾乎全部是共產(chǎn)黨。蔣介/石在國民/黨“二大”上提出的北伐建議，遭到了全體蘇俄顧問和中共的反對。蔣介/石在國民/黨“二大“后，為限制共產(chǎn)黨權(quán)力的擴(kuò)張，在“中山艦事件”后，提出了整理黨務(wù)案，就任國民/黨中央常委會主席等職。此后，蔣介/石開始著力于北伐，統(tǒng)一中國。北伐軍于1926年開始出征，不斷取得勝利。在擁有兩廣、湖南、湖北、江西、福建、貴州7省的省城和主要城市后，國民政府和國民/黨黨部遷往武漢。蘇俄和中共及國民/黨左派趁蔣介/石駐節(jié)南昌的機(jī)會，發(fā)動政變，將蔣介/石的重要職務(wù)免去，汪精衛(wèi)復(fù)任國民政府主席。
1927年初，北伐軍攻克了上海和南京，由中共策劃的攻擊外國領(lǐng)事館、教堂、商社的“南京事件”，迫使蔣介/石、蔡元培等主持清黨。四一二事變，是駐滬守軍協(xié)同地方勢力與赤化武裝的報復(fù)性沖突，大批中共黨員和激進(jìn)份子被捕，逾百人喪生。4月18日，南京國民政府正式成立，胡漢民為國民政府委員會主席兼中央政治會議主席，它標(biāo)志著與武漢國民政府的分裂。而此時的武漢國民政府也開始了“分共”。雖然時任國民政府主席的汪精衛(wèi)仍竭力主張容共，但武漢政府內(nèi)部的反/共情緒越來越明顯，共產(chǎn)黨掀起的農(nóng)民運(yùn)動過火，禍及國民/黨北伐軍中下層軍官的家屬，共產(chǎn)國際也感到武漢的國民/黨靠不住，因此密令中共自己組織“工農(nóng)革命軍”，改組國民/黨武漢政府，沒收地主的土地實行公有制，審判反革命軍官，共產(chǎn)國際代表(印度人)魯易將此密令轉(zhuǎn)交武漢的*。
但1927年6月1日魯易到達(dá)武漢后，先交到了汪手中。汪精衛(wèi)看到《五月指示》大驚失色，這才明白共產(chǎn)黨加入國民/黨是為了從內(nèi)部顛覆瓦解國民/黨，根本沒有和國民/黨合作的誠意。汪精衛(wèi)由擁共180度轉(zhuǎn)為反/共。汪找到在武漢的蘇聯(lián)最高顧問鮑羅廷進(jìn)行質(zhì)詢，并召開緊急會議，決定“分共”，主張采用和平方式，讓共產(chǎn)黨退出國民/黨。然而，中共周恩來等決定以武裝暴/動回應(yīng)。8月1日，在中共的策劃下，與張發(fā)奎第二方面軍所轄的二十軍軍長賀龍等人，在南昌發(fā)動了武裝暴/動，割據(jù)建國，使武漢國民政府徹底放棄了和平分共的政策，開始明令討伐共產(chǎn)黨。8月6日，汪精衛(wèi)公開向社會認(rèn)錯;8月8日，汪精衛(wèi)召開了國民/黨中央緊急擴(kuò)大會議，將跨黨及任職的中共黨員一并開除黨籍并免職，并通過了“武力分共”決議案，在武漢大肆逮捕處死共產(chǎn)黨人，所謂的“國共合作”徹底破裂。此后，武漢與南京兩個政府合并，史稱寧漢合流。
很明顯，作品將南昌暴/動的矛頭指向蔣介/石，而有意或無意為汪精衛(wèi)開脫。作品過多的渲染戰(zhàn)斗場面，而掩蓋了驚心動魄政治路線斗爭的大戲。作品的尾聲用蔣宋美齡的表演：一個兵痞、一個農(nóng)民、一介書生，憑什么跟我斗?導(dǎo)演可能漏掉了臺詞：一個胡子。國民/黨重新登記黨員，國共第一次假合作瓦解，蘇共領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)革命，處于低潮。然而，星星之火可以燎燃，割據(jù)與反割據(jù)，統(tǒng)一與反統(tǒng)一的內(nèi)戰(zhàn)持續(xù)多年，直到抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，兩個冤家又來一次假合作，共軍收編為國民革命軍。容共也好，招安也罷，兩次分裂也極為相似。蔣經(jīng)國開放黨/禁，按既定方針辦，解除戒嚴(yán)，再次結(jié)束訓(xùn)政，實行憲政，國民/黨沒有了軍隊，所以第三次國共合作，子虛烏有。
