篇一：《失落的秘符》讀后感
43萬6千字的小說，我竟然讀了這么久。不可思議呀，看來這就是專業(yè)與業(yè)余的差距吧！我讀那些網(wǎng)絡(luò)小說，或許50萬字100萬字也只用不了一天，可是那有質(zhì)感的文字，哪怕只有區(qū)區(qū)幾萬，也讓人回味良久。
丹?布朗的小說，大部分都是基于事實的，反物質(zhì)、圣杯…那么我是否有理由相信：靈魂真的是有質(zhì)量的，它是真實存在的？！
那個實驗，應(yīng)該是無法造假的，它確確實實是發(fā)生了的，而且許多諸如患者在天花板上看著自己的身體，看著醫(yī)生救助自己，那可能都是真的了！瀕死實驗，應(yīng)該不是假的。那么，人死后究竟會怎樣呢？這個現(xiàn)代科學(xué)正在探索，尚無定論的事情，發(fā)人深思…
像邁拉克，在極端的物質(zhì)享受之后，他追求的是精神。從18歲成人那一刻到34歲他死亡的一剎那，他經(jīng)歷了財富和智慧的選擇。他從選擇財富到選擇智慧，他哪怕是死亡了，他也真正的如同上帝一般，他成圣了！他所追求的“真言”，我想，早就存在于心底了吧？就像彼得?所羅門所說，秘密早已公諸于世，只是世人沒有發(fā)覺。
我們有理由相信：無論我們說地球是圓的或者是平面的，地球他就是真實存在的。那么，無論我們知道多少真理，那些真理，不也是就是真實存在于我們身邊嗎？它們幫助我們生活，它們也時刻引導(dǎo)著我們。人類所擁有的能力，誰都無法說清楚，這個神秘的世界，我們還只是揭開了他的一角而已…
篇二：《失落的秘符》讀后感
丹。布朗的新作《失落的秘符》已經(jīng)面世了，讀了之后，感受如下：
一、這部小說，寫法上更準(zhǔn)確的說是一部電影劇本，通篇閃動著電影鏡頭的靈活切換，所以，在閱讀的時候要保持著看電影的心態(tài)，才能從作者的思路里讀出情節(jié)的銜接，換言之，他是從電影的角度來寫這部小說的，好處是便于后期小說改編成劇本時容易操作，這是作者的高明之處，也是失敗之處；
二、作者一開始就在小說里提到了意念科學(xué)，并在隨后的敘述中浪費了大量筆墨，結(jié)果并沒有將這個不怎么新穎的理念進行發(fā)展的闡釋，弗洛伊德大師早就在他的名著《夢的解析》里提到了意念的力量，丹布朗先生在此表達的不夠完善，對小說情節(jié)的發(fā)展沒有多大貢獻；
三、作者在這個小說里提到了共濟會，這著實是一次對傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)，但是遺憾的是具有數(shù)千年歷史的共濟會，流傳下來的神圣的秘符怎么可能暗示著華盛頓紀念碑？作者將一個遠古的秘符安置在一個近代的建筑物上，對歷史的挑戰(zhàn)很有膽量，看起來，難以為人信服，因為，美國不是上帝注定的，而是歷史的偶爾；
四、邁拉可這個人物被作者塑造的過于單一，他為了一個道聽途說的傳言而堅定信念去踐行自己的意志，試問，他為什么有這么大的信心去實現(xiàn)？是什么力量支撐著這個人獨自去戰(zhàn)斗，作者交代的不夠清楚。
綜上述，這篇小說沒有多大突破，但在情節(jié)的設(shè)置上卻很優(yōu)秀。善于推理是作者在完成這部小說上的強項。
篇三：《失落的秘符》讀后感
哈佛大學(xué)符號學(xué)學(xué)家羅伯特? 蘭登意外受邀，當(dāng)晚飛往華盛頓去參加一個講座，但是當(dāng)他到達目的地幾分鐘后，事情發(fā)生了匪夷所思的變化。他敬愛的導(dǎo)師，也是一位共濟會會員?? 彼得? 所羅門的手被殘忍地割下，綁架者要挾蘭登幫助他破解古代共濟會金字塔的密碼，否則將把彼得殺死。而中情局也需要蘭登幫助聲稱是涉及國家安全的一個調(diào)查。蘭登屢次陷入謎團，在凱瑟琳和巴拉米的幫助下，蘭登破解出了金字塔密碼，但事情起因又追溯到了十年前的一天：
一位稱是殺死彼得的兒子的人闖入了彼得的家門，他想得到彼得所說的財富， 而彼得死活不說，那個人殺了彼得的母親，但最后還是被彼得打下懸崖。但他沒死，他就是彼得的綁架者?? 邁拉克，當(dāng)最后邁拉克得到了真正的智慧時，所有人都知道了真相?? 邁拉克就是彼得的兒子。
《失落的秘符》又是一個扣人心弦的羅伯特?蘭登故事，用作者自己的話說：這本小說描述了一段奇異而精彩的旅程。但是……
首先，這本書里面涉及到了比之前作品都要多且復(fù)雜的宗教知識，讀者很難消化。而且書中提及的意念科學(xué)讓我在看完全書之前曾一度真的認為古代奧義具有毀天滅地的力量，是超越現(xiàn)代文明的一種存在???再就是貫穿全文的美國各大重要建筑，國會大廈、國家博物館、國會圖書館等等等等。這些建筑背后全部都有隱藏的秘符。全部是在興建之處就設(shè)計好的，充滿了陰謀的味道。
總之，這本書告訴我們 ，智慧能創(chuàng)造財富，使生活更美好；反之，財富若不能好好利用，就不能創(chuàng)造智慧，而會使人變得墮落。
