今天，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布了《中國(guó)宜居城市研究報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》)。該《報(bào)告》顯示，在全國(guó)40個(gè)被調(diào)查城市中，三亞市以空氣環(huán)境健康取勝，位居第三位。
排名前十的城市分別為：青島、昆明、三亞、大連、威海、蘇州、珠海、廈門(mén)、深圳、重慶。
《報(bào)告》負(fù)責(zé)人、中科院地理科學(xué)與資源研究所研究員張文忠介紹，宜居城市研究小組團(tuán)隊(duì)選取了直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市等全國(guó)40個(gè)城市為對(duì)象，評(píng)價(jià)指標(biāo)共包括城市安全性、公共服務(wù)設(shè)施方便性、自然環(huán)境宜人性、社會(huì)人文環(huán)境舒適性、交通便捷性和環(huán)境健康性等 6大維度和29個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)。
中國(guó)科學(xué)院宜居城市研究團(tuán)隊(duì)14日發(fā)布最新研究成果《中國(guó)宜居城市研究報(bào)告》。結(jié)果顯示:中國(guó)城市居民幸福感排名最高的依次是廈門(mén)、威海、寧波、濟(jì)南和蘇州。
課題組介紹，該報(bào)告首次通過(guò)大量居民問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，反映了公眾真實(shí)的城市宜居性感受。城市宜居性與居民幸福感存在對(duì)應(yīng)性，通常宜居指數(shù)高的城市，居民幸福感排名也較前。
研究顯示，幸福感最高的城市也是城市宜居指數(shù)排名靠前的城市。另外，不同群體對(duì)幸福感的認(rèn)知也不同。其中，女性、中年人的幸福感更高;高學(xué)歷、從事生產(chǎn)性行業(yè)群體感覺(jué)更幸福;高收入、本地戶(hù)口群體幸福感也高于其他人群。
該報(bào)告通過(guò)計(jì)算一個(gè)城市內(nèi)部居民認(rèn)為“很幸�！焙汀氨容^幸�！钡娜藬�(shù)占被調(diào)查人數(shù)總和的比例來(lái)測(cè)度各個(gè)城市幸福感狀況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，40個(gè)被調(diào)查城市的高幸福感占比平均值和中位數(shù)分別為47.67%、48.75%。其中，幸福感最高的城市主要包括廈門(mén)、威海、寧波、濟(jì)南和蘇州等，這些城市被調(diào)查居民的高幸福感占比均超過(guò)50%，成為國(guó)內(nèi)幸福感評(píng)價(jià)相對(duì)較高的城市。
課題組介紹，環(huán)境的宜人性對(duì)居民的幸福感有正面的作用。在光照充足、氣溫適宜的地區(qū)，城市的宜居性明顯優(yōu)于干旱內(nèi)陸地區(qū)，居民對(duì)身體健康狀態(tài)和生活穩(wěn)定性有更高的評(píng)價(jià)，相應(yīng)地也對(duì)生活狀態(tài)感到滿(mǎn)意和幸福。以全國(guó)40個(gè)主要城市為例，威海、廈門(mén)、福州、蘇州既是自然環(huán)境舒適性高的城市，同時(shí)也是居民幸福感高的城市。這四個(gè)城市的自然環(huán)境宜人性評(píng)價(jià)結(jié)果分別為66.04、62.52、62.48、62.50，高于40個(gè)城市的均值。
課題組介紹，與其他城市比較可得，幸福感高的城市具有以下共同特征:城市宜居水平較高，宜居性要素均不存在“短板”，宜居性要素評(píng)價(jià)在均值以上或接近于均值;主要位于中國(guó)東部地區(qū)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，人均可支配收入良好;所在城市生活壓力比一線(xiàn)城市要小，發(fā)展活力都很強(qiáng)，是適合居住、工作和生活的城市。
分析顯示，一線(xiàn)城市北上廣深幸福感相對(duì)較低，主要原因可以歸結(jié)為:環(huán)境健康性差，交通擁堵問(wèn)題嚴(yán)重。北上廣這類(lèi)大城市的環(huán)境健康性均為居民最不滿(mǎn)意的宜居性要素，北京的自然環(huán)境宜人性評(píng)價(jià)也較低，深圳與北京的交通條件也為居民所不能接受，這些因素制約了城市居民幸福感的提升;物價(jià)高，購(gòu)房難。這些城市的收入相對(duì)其他城市更高，但同時(shí)生活成本也很高，尤其是在購(gòu)買(mǎi)或租賃住房的價(jià)格上，居高不下的生活費(fèi)是影響居民幸福感的一個(gè)因素。競(jìng)爭(zhēng)激烈，壓力大。雖然這些城市的工作機(jī)會(huì)多，但是不可否認(rèn)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也更激烈，另外，職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還會(huì)帶給個(gè)人負(fù)面影響，高強(qiáng)度工作與高壓的心理狀態(tài)，不利于個(gè)人的身心健康。
研究報(bào)告稱(chēng)，城市安全、環(huán)境健康、交通便捷成為當(dāng)前我國(guó)城市宜居性評(píng)價(jià)最低的三個(gè)方面，表明安全、健康和交通等關(guān)鍵詞是制約中國(guó)宜居城市建設(shè)的重要短板。
一個(gè)有意思的結(jié)果是:不同年齡、學(xué)歷、戶(hù)籍狀況、家庭月收入等屬性的居民對(duì)城市宜居性評(píng)價(jià)結(jié)果明顯不同。其中，20-29歲、40-49歲、本地戶(hù)口、高學(xué)歷、家庭月收入5000以下和2萬(wàn)元以上等社會(huì)群體的城市宜居性評(píng)價(jià)較低。也就是說(shuō)中等收入群體的滿(mǎn)意度要高于高收入和低收入人群。
中國(guó)宜居城市總體評(píng)價(jià)
中國(guó)城市宜居指數(shù)整體不高。40個(gè)代表著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最高水準(zhǔn)的城市，城市宜居指數(shù)平均值僅為59.92分，中位數(shù)為59.83分，均低于60分的居民基本認(rèn)可值，反映出中國(guó)和諧宜居城市建設(shè)道路還很漫長(zhǎng)。
中國(guó)城市宜居指數(shù)評(píng)價(jià)最高的城市為青島、昆明、三亞、大連和威海。其中，青島市城市的綜合宜居性評(píng)價(jià)最高，位居全國(guó)第一位;昆明具備舒適宜人的自然環(huán)境和特色的社會(huì)文化環(huán)境，位居第二位;三亞市以空氣環(huán)境健康取勝，位居第三位;大連市在城市安全性和自然環(huán)境宜人性上表現(xiàn)突出，位居第四;威海市自然環(huán)境舒適性和宜人性?xún)?yōu)勢(shì)明顯，位居全國(guó)第五位。
東部沿海城市的自然環(huán)境宜人性更強(qiáng)。自然環(huán)境宜人性評(píng)價(jià)也相對(duì)較高，平均值和中位數(shù)分別為61.14、60.06分，獲得了居民的基本認(rèn)可，也是中國(guó)宜居城市建設(shè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)內(nèi)容。其中，自然環(huán)境宜人性評(píng)價(jià)最高的五個(gè)城市依次為深圳、上海、蘇州、青島和南京，主要集中于東部沿海城市。
文化特質(zhì)提升了城市人文環(huán)境舒適性。人文環(huán)境舒適性評(píng)價(jià)的平均值和中位數(shù)分別為61.13、60.80分，成為中國(guó)宜居城市建設(shè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)內(nèi)容。其中，人文環(huán)境舒適性評(píng)價(jià)最高的城市主要包括深圳、上海、廣州、成都和威海等城市，均具備深厚的歷史文化底蘊(yùn)抑或包容開(kāi)放的城市文化。
二三線(xiàn)城市的交通便捷性評(píng)價(jià)較高。40個(gè)調(diào)查城市的交通便捷性評(píng)價(jià)相對(duì)較低且得分較為集中，平均值和中位數(shù)分別為58.59和59.11分，屬于中國(guó)宜居城市建設(shè)的短板領(lǐng)域。而交通便捷性評(píng)價(jià)最高的城市分別為廈門(mén)、蘇州、濟(jì)南、�？诤豌y川等，另外威海、石家莊和昆明的交通便捷性評(píng)價(jià)也相對(duì)較高，主要以二三線(xiàn)城市為主。
東部沿海和西部高原城市的環(huán)境健康性評(píng)價(jià)較高。40個(gè)調(diào)查城市的環(huán)境健康性評(píng)價(jià)相對(duì)較低，平均值和中位數(shù)分別為58.24、59.17分，是制約我國(guó)宜居城市建設(shè)的重要瓶頸。在40個(gè)案例城市中，環(huán)境健康性評(píng)價(jià)較高的不僅包括廈門(mén)、青島和威海等東部沿海城市，還包括西寧和銀川等西部地區(qū)高原城市。
